Salute

Vaccino di Oxford: niente da fare per la versione spray nasale

Deludono i primi test sull'uomo della versione intranasale del vaccino di Oxford e AstraZeneca: gli anticorpi anticovid sollecitati sono troppo pochi.

Chi sperava di avere presto a disposizione, anche nel Vecchio Continente, una formula spray dei più comuni vaccini anti-covid dovrà aspettare. I test clinici sulla versione intranasale del vaccino di Oxford e AstraZeneca hanno subìto una brusca battuta d'arresto dovuta alla scarsa efficacia di questa modalità di somministrazione nell'uomo. Le basse performance del preparato nello scatenare una risposta immunitaria costringeranno a rivedere formulazione e dosaggi o a puntare su strumenti più avanzati di una semplice pompetta per far arrivare il vaccino nelle vie respiratorie profonde.

Arginare l'infezione sul nascere. Anche se i vaccini anti-covid attualmente disponibili (incluso il vaccino di Oxford) sono estremamente efficaci nel prevenire la malattia grave, il ricovero e il decesso, non lo sono altrettanto nel bloccare il semplice contagio. Per questo dall'inizio della pandemia si guarda con interesse ai vaccini intranasali, più facili da somministrare anche senza assistenza medica e potenzialmente in grado di bloccare la trasmissione del virus, perché agiscono proprio nel punto in cui il SARS-CoV-2 attacca l'organismo, prima che il patogeno possa diffondersi. La strada per svilupparli non è però priva di intoppi.

pochi anticorpi. Gli scienziati dell'Oxford's Jenner Institute hanno testato l'efficacia del vaccino ChAdOx1 (il vaccino di Oxford-AstraZeneca) ridotto in spray su una trentina di volontari ancora non vaccinati. Altre 12 persone l'hanno ricevuto come booster. Questo trial di fase 1 non ha evidenziato problemi di sicurezza: il vaccino è stato ben accettato senza effetti collaterali. Ha però prodotto una risposta immunitaria «debole e inconsistente, insufficiente - scrivono i ricercatori sulla rivista scientifica eBioMedicine - a garantire un futuro sviluppo dell'attuale combinazione formula per device». Significa che, così com'è, non funziona e che occorre intervenire o sulla formulazione stessa del vaccino o sul modo in cui lo si somministra.

Insuccesso anche nel naso. Il team ha misurato gli anticorpi mucosali (cioè nel tratto respiratorio) e sistemici (nella circolazione sanguigna: quelli normalmente indotti dai vaccini iniettabili). Un singolo "puff" di vaccino intranasale ha avuto scarsa efficacia anche nella produzione dei primi; dopo due spruzzate invece, una manciata di volontari presentava anticorpi mucosali, ma a livelli di poco superiori a quelli sollecitati da una normale infezione da SARS-CoV-2. Quanto agli anticorpi sistemici, ad appena un mese dal vaccino spray sono stati rilevati in pochi volontari, e in quantità decisamente inferiori a quelle scatenate dallo stesso vaccino per iniezione.

Che cosa è andato storto? Un problema potrebbe derivare dal fatto che le goccioline spruzzate finiscono più che altro in bocca e da lì nello stomaco, dove si degradano velocemente.

Bisognerebbe allora riformulare il vaccino o rivedere il dosaggio in modo che si fermi preferibilmente nelle vie respiratorie, dove gli si chiede di agire. Un'altra strategia potrebbe essere cambiare gli strumenti di "consegna" del vaccino, e provare a somministrarlo con un nebulizzatore che lo faccia arrivare nelle vie respiratorie profonde, direttamente nei polmoni. In un certo senso, quindi, il trial è stato utile, perché ha fornito indicazioni su come proseguire.

I concorrenti nel mondo. Di recente sono stati approvati per l'uso due vaccini anti-covid intranasali. La Cina somministra il booster del vaccino CanSino con un nebulizzatore che trasforma la versione liquida iniettabile in una nebbiolina da respirare. Mentre l'azienda farmaceutica indiana Bharat Biotech di Hyderabad ha sviluppato un vaccino intranasale da consegnare in gocce in due fasi.

12 ottobre 2022 Elisabetta Intini
Ora in Edicola
Scopri il mondo Focus. Ogni mese in edicola potrai scegliere la rivista che più di appassiona. Focus il magazine di divulgazione scientifica più letto in Italia, Focus Storia per conoscere la storia in modo nuovo ed avvincente e Focus Domande & Risposte per chi ama l'intrattenimento curioso e intelligente.

Sulle orme di Marco Polo, il nostro viaggiatore più illustre che 700 anni fa dedicò un terzo della sua vita all’esplorazione e alla conoscenza dell’Oriente, in un’esperienza straordinaria che poi condivise con tutto il mondo attraverso "Il Milione". E ancora: un film da Oscar ci fa riscoprire la figura di Rudolf Höss, il comandante di Auschwitz che viveva tranquillo e felice con la sua famiglia proprio accanto al muro del Lager; le legge e le norme che nei secoli hanno vessato le donne; 100 anni fa nasceva Franco Basaglia, lo psichiatra che "liberò" i malati rinchiusi nei manicomi.

ABBONATI A 29,90€

Che cosa c’era "prima"? Il Big Bang è stato sempre considerato l’inizio dell’universo, ma ora si ritiene che il "nulla" precedente fosse un vuoto in veloce espansione. Inoltre, come si evacua un aereo in caso di emergenza? Il training necessario e gli accorgimenti tecnici; che effetto fa alla psiche il cambiamento climatico? Genera ansia ai giovani; esiste la distinzione tra sesso e genere tra gli animali? In alcune specie sì. Con quali tecniche un edificio può resistere a scosse devastanti? Siamo andati nei laboratori a prova di terremoti.

 

ABBONATI A 31,90€
Follow us