Salute

Sanità: Milano, sentenza ribadisce 'sia paziente a dimostrare colpa medico'

Rossi (Ordine), orientamento tribunale meneghino diventi quello di intera Magistratura

Milano, 11 mar. (AdnKronos Salute) - Spetta al paziente dimostrare la colpa del medico in un presunto caso di malasanità. Il principio è stato ribadito dalla I Sezione civile del Tribunale di Milano, in una nuova sentenza (n.1430 del 2 dicembre) relativa a un'accusa di danno subito da un bambino sottoposto a intervento neurochirurgico. Il Tribunale, sottolinea l'Ordine dei medici meneghino, "ha riconfermato precedenti sentenze secondo le quali il medico, anche quando opera all'interno di una struttura, non ha un rapporto 'contrattuale' con il paziente. Pertanto, se dall'atto medico discende un danno, l'onere della prova spetta al paziente e la prescrizione è quinquennale. Al contrario il paziente continua ad avere con la struttura un rapporto di tipo contrattuale da 'contatto sociale', e quindi spetta alla struttura provare il proprio corretto adempimento e la prescrizione è decennale".

"In altri termini - osserva l'Omceo milanese - in base alla corretta interpretazione della legge Balduzzi del 2012, non è più il medico a dover provare la propria correttezza professionale, ma è il paziente che deve provare la colpa del medico". L'orientamento della I Sezione civile del Tribunale di Milano era già finito sotto i riflettori delle cronache nell'ottobre scorso, dopo un pronunciamento relativo a un paziente che aveva denunciato di avere subito danni alle corde vocali nel 2008. La sentenza era stata definita "storica" da Roberto Carlo Rossi, presidente dell'Ordine dei medici, chirurghi e odontoiatri di Milano.

Anche in questo caso, spiega oggi, "si tratta di una sentenza che, riconfermando l'orientamento del Tribunale di Milano, e tenuto conto dell'orientamento opposto finora manifestato dalla Corte di Cassazione, concorre a fare giurisprudenza. Queste sentenze, nel momento in cui diventassero orientamento corrente della Magistratura a livello nazionale, tutelerebbero meglio sia i pazienti e sia il servizio sanitario pubblico, perché farebbero venir meno alcune delle ragioni della cosiddetta 'medicina difensiva'".

"A fronte di precedenti sentenze particolarmente onerose, che hanno fatto lievitare i premi assicurativi - ricorda infatti Rossi - molti medici non si sono più limitati a praticare solo le linee guida e le buone pratiche accreditate dalle comunità scientifica, ma si sono 'difesi' richiedendo esami diagnostici non necessari per il paziente e particolarmente onerosi per il servizio sanitario, oppure si rifiutano di trattare i casi più complicati e a rischio denuncia". Il fenomeno, secondo i dati del Ceis Tor Vergata, costa in Italia "10 miliardi di euro all'anno: circa lo 0,75% del Pil, una somma di poco inferiore a quanto investito dallo Stato in R&S".

In questo caso, riporta il presidente dell'Ordine dei medici di Milano sulla base di informazioni ricevute dalla categoria, il Tribunale milanese si è pronunciato su una struttura e due sanitari dopo un intervento neurochirurgico con esiti di danno permanente al 95% su un bambino con sindrome di Chiari, condannando l'ospedale e il medico che non ha prescritto un'analisi post-operatoria più accurata.

Ma ha assolto il medico di turno che, di fronte a un peggioramento del paziente, ha somministrato un calmante. Per lui la struttura dovrà pagare 16 mila euro di spese legali, mentre per la famiglia è stato disposto un risarcimento di oltre 2 milioni di euro.

Commentando la sentenza resa nota in ottobre, l'ex ministro della Salute Renato Balduzzi, che da legislatore era intervenuto nel 2012 con una norma di 'alleggerimento' della colpa lieve del medico, aveva spiegato: questi pronunciamenti vanno letti "come una sollecitazione alla Cassazione a riconsiderare la giurisprudenza in materia", oltre che "come una conferma della fondatezza dei motivi che hanno portato all'intervento legislativo del 2012. Noi non volevamo sovrapporci alla giurisprudenza - aveva commentato all'AdnKronos Salute - ma piuttosto sollecitarla a trovare un equilibrio tra tutti i valori in gioco nella medicina difensiva".

11 marzo 2015 ADNKronos
Ora in Edicola
Scopri il mondo Focus. Ogni mese in edicola potrai scegliere la rivista che più di appassiona. Focus il magazine di divulgazione scientifica più letto in Italia, Focus Storia per conoscere la storia in modo nuovo ed avvincente e Focus Domande & Risposte per chi ama l'intrattenimento curioso e intelligente.

Settant’anni fa agli italiani arrivò un regalo inaspettato: la televisione. Quell’apparecchio – che pochi potevano comprare e quindi si vedeva tutti insieme – portò con sè altri doni: una lingua in comune, l’intrattenimento garantito, le informazioni da tutto il mondo. Una vera rivoluzione culturale e sociale di cui la Rai fu indiscussa protagonista. E ancora: i primi passi della Nato; i gemelli nel mito e nella società; la vita travagliata, e la morte misteriosa, di Andrea Palladio; quando, come e perché è nato il razzismo; la routine di bellezza delle antiche romane.

ABBONATI A 29,90€

I gemelli digitali della Terra serviranno a simularne il futuro indicando gli interventi più adatti per prevenirne i rischi ambientali. E ancora, le due facce dell’aggressività nella storia dell’evoluzione umana; com’è la vita di una persona che soffre di balbuzie; tutti gli strumenti che usiamo per ascoltare le invisibili onde gravitazionali che vengono dall’alba dell’universo; le pillole intelligenti" che dispensano farmaci e monitorano la salute del corpo.

ABBONATI A 31,90€
Follow us