Uno studio da poco commissionato dall'OMS non lascia spazio a dubbi: il mondo non è pronto per fronteggiare una pandemia. Che la minaccia arrivi da un virus influenzale aggressivo come quello della Spagnola, da un patogeno subdolo e letale come Ebola, da un'arma biologica sfuggita a un laboratorio o - ben più probabile - dall'antibiotico-resistenza, vi sono tutte le condizioni per favorire la diffusione di infezioni su larga scala. In una simile circostanza, se volessimo fuggire, dove potremmo andare?
Criteri stringenti. I ricercatori dell'Università di Otago, Wellington (Nuova Zelanda) hanno cercato di capire dove gli ultimi scampoli di umanità potrebbero trovare riparo, nella speranza di sfuggire al contagio e ripristinare la civiltà. In uno studio pubblicato su Risk Analysis, hanno messo a punto un sistema di punteggi da assegnare alle località considerate più sicure in caso di una futura pandemia: nazioni insulari che abbiano riserve e sistemi di produzione di cibo ed energia, una popolazione sufficientemente numerosa, un territorio adatto e strutture socio-politiche abbastanza solide da supportare quel che resta dell'umanità fino a tempi migliori.
Anche se alcuni sparuti gruppi umani potrebbero sopravvivere in habitat remoti, sarebbe impossibile ricreare una società evoluta senza risorse umane e tecnologiche sufficientemente diversificate. Per queste ragioni, gli scienziati hanno preso in considerazione soltanto stati sovrani indipendenti riconosciuti dalle Nazioni Unite e con una popolazione minima di 250.000 abitanti.
Si salvi chi può. «Una catastrofica pandemia probabilmente stravolgerebbe agricoltura e industria di tutto il Pianeta - scrivono i ricercatori - a causa della decimazione della forza lavoro e delle interruzioni della catena logistica. Ma se una popolazione umana solida dal punto di vista agricolo e industriale potesse essere separata dal resto del mondo, vi sarebbero buone prospettive di recupero post catastrofe.»
Dopo aver cercato Paesi con questi attributi, gli scienziati hanno stilato una lista di 20 luoghi con le caratteristiche adatte a trasformarsi in isole-rifugio. Tre in particolare spiccano quanto a punteggio, calcolato in un intervallo compreso 0 a 1: Australia, Nuova Zelanda e Islanda (con ranking rispettivi di 0,71, 0,68, e 0,64).
Fatta eccezione per questi tre Paesi, tutti gli altri ipotetici rifugi nella top 20 hanno ottenuto punteggi inferiori a 0,50: peccato insomma per Giappone, Malta, Capo Verde, Barbados, Cuba, Fiji, Jamaica, Trinidad - comunque, siamo onesti: difficilmente ci sarebbe stato posto per tutti.
Adatte, ma non troppo. «Non sorprende che siano nazioni con un alto prodotto interno lordo, autosufficienti in fatto di cibo e produzione energetica e collocate in località remote, a risultare le più alte in classifica», spiegano gli autori.
Figurare ai piani alti del ranking non equivale alla perfezione. Alcuni Paesi dovrebbero migliorare l'autosufficienza alimentare (vero, Islanda?) o quella energetica, altri potrebbero rivelarsi delle trappole per l'instabilità politica o l'esposizione a minacce climatiche. E a quel punto, sarebbe complicato scappare di nuovo.
«Per ricostruire la civiltà occorreranno mobilità, risorse e una popolazione consistente che si possa di nuovo diffondere nel globo. Molte delle nazioni insulari esaminate non hanno risorse indipendenti, riserve energetiche, capitale sociale e stabilità politica per consentire un'efficace cooperazione post-catastrofe». Non ci resta che sperare che, se pandemia dev'essere, succeda il più tardi possibile, magari dopo avere colonizzato Marte.
Secondo il sito World O meter, siamo più di 7,4 miliardi. Sul sito si può vedere anche il conteggio tra nascite e morti in tempo reale, in base a un algoritmo. Il paese più popoloso al mondo è la Cina con 1,4 miliardi di abitanti. Segue l’India con 1,29 miliardi di abitanti. L’Italia è 23esima con 59,8 milioni di abitanti.
Il People Reference Boureau (PRB), una società no-profit che lavora per il Governo americano, ha stimato che fino al 2011 avevano vissuto sulla Terra 108 miliardi di persone. Dunque i viventi sarebbero "solo" il 6,8% dell’umanità intera.
E sì che di strada ne abbiamo fatta: nell’anno 1000, la popolazione mondiale era solo di 400 milioni di individui.
750 anni dopo, la popolazione era raddoppiata (800 milioni). E nel 1804, l’anno in cui Napoleone veniva proclamato imperatore, raggiungeva il miliardo.
Altro raddoppio (2 miliardi) nel 1927, dunque 123 anni dopo. E poi la quota 3 miliardi raggiunta attorno al 1960. Ma ci sono voluti solo 40 anni perché la popolazione (nel 2000) raddoppiasse, toccando i 6 miliardi. Il 31 ottobre 2011 abbiamo superato i 7 miliardi.
La popolazione mondiale dovrebbe avvicinarsi ai 10 miliardi di persone nel 2050, anno in cui, secondo i calcoli, il 70% della popolazione mondiale vivrà nelle città. Ma dopo essersi moltiplicato per sette nel corso degli ultimi due secoli, il numero degli abitanti del pianeta si stabilizzerà a causa della minore fecondità. E non raggiungeremo gli 11 miliardi prima della fine del XXI secolo”. Sono i risultati di uno studio dell’Ined (Institut national d'études démographiques) intitolato “Tutti i paesi del mondo”.
L'esplosione demografica prima che da un aumento dei tassi di natalità, deriverebbe dal calo del tasso di mortalità a causa di miglioramenti nella medicina, nell’alimentazione, nella tecnologia, nell’educazione, e dal minor numero di morti di guerra.
I paesi dell’Africa sub-sahariana hanno il più basso aspettativa di vita media (51,5 anni), mentre gli europei occidentali (80,3 anni) e i nordamericani (79,3 anni) quello più alto.
Leggi anche: I 15 paesi in cui si vive più a lungo
663 milioni di persone non hanno accesso all’acqua. 2,4 miliardi di persone non hanno accesso a una toilette. E al mondo ci sono più persone dotate di un telefono cellulare che di una toilette.
(fonte: Water.org)
L'UNICEF stima che nascano ogni giorno in tutto il mondo una media di 353.000 bambini: 18,9 nascite per 1.000 abitanti o 255 nascite a livello globale al minuto o 4,3 nascite ogni secondo.
Secondo il National Geographic, se tutti gli abitanti del pianeta si mettessero spalla a spalla occuperebbero uno spazio di 1300 km quadrati, più o meno le dimensioni di Roma o Los Angeles.
Secondo i dati Oxfam, un’associazione a cui aderiscono centinaia di ONG internazionali, nel 2015 appena 62 persone possedevano la stessa ricchezza di 3,6 miliardi di persone, ossia la metà più povera della popolazione mondiale. Nel 2010 erano 388.
Risultato: la ricchezza delle 62 persone più ricche è aumentata del 44% dal 2010 ad oggi, con un incremento pari a oltre 500 miliardi di dollari. Nello stesso periodo la ricchezza della metà più povera della popolazione mondiale si è ridotta di poco più di 1.000 miliardi di dollari (41%).
Circa il 52% della popolazione mondiale ha meno di 30 anni. E 1,8 miliardi di persone in tutto il mondo sono di età compresa tra 10 e 24: il mondo è giovane, anche se la gran parte degli abitanti giovani della Terra vive nei paesi in via di sviluppo, e bambini e adolescenti sono la maggioranza degli abitanti delle 48 nazioni meno sviluppate.
L’Accademia delle scienze di Pechino nel 2011 ha disegnato il ritratto dell’essere umano medio: cinese, destrimano e 28enne. Una descrizione che corrisponderebbe a 9 milioni di persone.
