Nessuno è buon giudice in causa propria

Nessuno è buon giudice in causa propria
Come e perché è difficiel esprimere un giudizio obiettivo sulle proprie capacità.

Che ciascuno di noi sia inadeguato a esprimere un giudizio accurato e imparziale su se stesso è un principio valido da secoli, sancito dal buon senso e testimoniato da numerosi adagi popolari. Ora un gruppo di psicologi americani ha ritenuto imprescindibile verificarlo scientificamente. Ha così confermato che nessuno è un buon giudice nel valutare i propri talenti e confrontarli con quelli degli altri. In particolare sembra che i giudizi sbagliati siano di solito legati alla percezione della difficoltà di un compito.
Chi e perché sbaglia. I ricercatori guidati da Katherine Burson hanno verificato che l'inadeguatezza a esprimere tali giudizi è comune a tutti, bravi e meno bravi. Quando il compito sembra difficile (nel caso dell'esperimento si trattava di giochi logici e mnemonici), i migliori sottostimano il loro livello. Nel caso di compiti semplici, i meno bravi sovrastimano le loro capacità. In entrambi i casi, i pronostici sono sbagliati.
I giudizi relativi alla propria abilità rivestono un ruolo importante. Non ultima per esempio la scelta di una pista per chi sta imparando a sciare o una gita in montagna per chi è fuori allenamento. Sovrastimare le proprie capacità può portare a un senso di frustrazione. Sottostimarle, invece, porta il rischio di perdere un'occasione.

(Notizia aggiornata al 1 giugno 2004)