La democrazia negli animali

La democrazia negli animali
Al computer, per gli animali è meglio decidere democraticamente.

Spesso i gruppi di animali devono prendere decisioni importanti in momenti difficili; e possono affidarsi a deliberazioni “democratiche” o imposizioni “dispotiche” degli individui con maggiore esperienza. Due ricercatori dell'università del Sussex hanno dimostrato che, per la maggior parte delle società animali, è meglio affidarsi al gruppo e decidere democraticamente cosa fare piuttosto che seguire pedissequamente il capo. I biologi hanno calcolato il costo per ogni singolo individuo di decisioni prese da un solo individuo (di solito ovviamente il dominante); sembra proprio che facendo la somma dei costi e dei benefici di ogni decisione, quando le decisioni stesse sono prese di comune accordo tutto il gruppo ne trae un beneficio maggiore.
In alcune specie (come i gorilla, i babbuini e gli elefanti) è stato effettivamente verificato che la direzione o il momento dello spostamento, o altri tipi di decisione, sono prese solo quando la maggioranza è d'accordo, non quando il capo si alza e si avvia.
I ricercatori hanno preso in esame anche il caso dell'oligarchia; per esempio, quando sono solo gli adulti che conducono il gruppo, la decisione non è del tutto democratica, ma è più fruttuosa per il gruppo di un atto completamente dispotico. Anche se si tratta solo di simulazioni al computer, le conseguenze di queste ricerche potrebbero essere interessanti se applicate a veri gruppi di animali.

(Notizia aggiornata al 12 gennaio 2003)