Chemtrails - Le Scie Chimiche

Ultimo intervento 10-19-2011, 16.36 di Hanmar. 11815 repliche.
Ordina interventi:
Vedi come RSS news feed in XML
Pagina 638 di 788 (11.816 elementi)   « Primo ... < Precedente 636 637 638 639 640 Successivo > ... Ultimo »
  • 02-17-2008, 16.35
    229321 in risposta a 229320

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    Egregora, proprio tu, dopo la patetica querelle sull'Embraer 145 vieni a parlare di legnate sulle gengive....?

    E, tu, nome e cognome ce lo metti...?



  • 02-17-2008, 16.45
    229324 in risposta a 228208

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    Seguendo questi quattro pazzi paranoici (o peggio ancora i professionisti dell'inganno come i Marcianò), da un lato ci si diverte dall'altro ci si stupisce nel constatare quali livelli di stupidità si possano raggiungere.

    Poi capita di fare i conti con la vita vera...
    In questi giorni mio padre ha subito un intervento di chirurgia ortopedica di relativa semplicità. Ma i medici si son trovati di fronte ad un grave imprevisto; questo ha portato mio padre a trascorrere alcuni giorni in sala rianimazione tra la vita e la morte. E noi a passare momenti che non auguro a nessuno.
    Fortunatamente ora si sta riprendendo per il meglio.
    I chirurghi, anestesisti e specialisti vari si son trovati di fronte ad un caso che a loro detta non gli era mai capitato; han dovuto ragionare e consultarsi per risolvere la situazione. Ci son riusciti.


    egregora:
    [cut]
    Si, sono proprio io, il medico Carmine.

    Altrimenti noto anche come Cagliostro, su luogocomune.
    [cut]


    Ora io vedo un personaggio come egregora che afferma di essere medico. Fatico a crederlo ma ho la tendenza innata a dar credito agli altri prima che a dubitare.
    Se sei davvero medico devi, per favore, rispondermi; non solo per me ma per tutti coloro che leggono.
    Ti chiedo di dirci quale è la tua specializzazione e in che zona d'Italia lavori.
    Così che ci si renda conto quali sono le probabilità di aver a che fare con un medico come te e di evitarti.
    Non scherzo, se parliamo di vita reale è importante, non è un gioco.

    Con le tesi che sostieni oltre a renderti ridicolo di tuo, metti in gioco il prestigio dell'intera categoria, tradendo il giuramento di Ippocrate che hai sottoscritto per poter praticare la professione, che tra l'altro dice
    "giuro di evitare, anche al di fuori dell' esercizio professionale, ogni atto e comportamento che possano ledere il prestigio e la dignità della professione".

    Mai vorrei mettere la mia salute nelle mani di uno che, oltre al fatto in se di sostenere la ridicola e assurda tesi delle scie cOmiche, riesce pure a ribaltare la realtà delle cose affermando per esempio che è chi lo contrasta a >insultarlo e a postare immondizia senza documentazione scientifica<
    Uno che si presenta come >persona che vuol capire< invece poi pretende di insegnare agli altri (nella speranza che qualche ingenuo ci caschi) simulando una competenza che evidentemente non ha. (grazie a Aido Yespico e gli altri che per fortuna sono su questo forum)
    E poi si mette ad usare insulti infantili non avendo più carte per sostenere l'insostenibile
    >verme<
    >checca<
    >decerebrati<

    Davvero, fai qualcosa di utile a tutti quelli che stan leggendo: dicci come evitarti.
    Grazie.


    Osserviamo il cielo (giu-ott 07)
    Esempi di paranoia
  • 02-17-2008, 16.49
    229325 in risposta a 229174

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    Saimon*:
    Egregora non ti preoccupare tutto bene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    :-)

    :-)

    :-)

    Ciao Saimon,
    fa piacere che vada tutto bene così ora potrai rispondere a questa domanda che ti ho fatto tre settimane fa appena prima che tu sparissi.
    Copio/incollo per samplicità



    @Saimon

    Correggimi se sbaglio. tu affermi che:
    -sei convinto al 100% che le scie che vedi sono chimiche (100%, non 99%, quindi dubbi=0), tanto che fare un giro a gratis sull'aeroplanino per toccarle con mano non ti interessa.
    -sei studente di ingegneria.
    -hai ben approfondito materie come meteorologia e fisica dell'atmosfera, tanto che ti permetti di dare lezioni a chi per lavoro con queste cose ha a che fare quotidianamente.
    -conosci i brevetti di modificazione climatica.
    -padroneggi molto bene dialettica: le tue arrampicate sui vetri e rigiramenti di frittate sono spettacolari, tanto che potresti in scioltezza competere con ognuno dei nostri politici di primo piano.
    -tu sei qui per informare.

    Nonostante ad una persona con un poco di buonsenso ed esperienza come me, tu appaia semplicemente come uno in grado di oltrepassare tutti i limiti del ridicolo e palesare profonda ignoranza generale e ingenuità (informazione di come tu mi appari, non è un insulto; me lo posso permettere visto che tu sei certo ch'io sia un pericoloso criminale), ammetto che tu saresti in grado di convincere chiunque sia un po' ingenuo e sprovveduto (tipicamente ragazzini).

    Dicevo, dato il come tu ti descrivi e proponi, accetteresti l'invito di BigRedCat a partecipare ad un incontro pubblico sul tema scie chimiche? chi meglio di te?
    (anche in videoconferenza se hai paura che qualche criminale ti avveleni il bicchiere d'acqua)
    Per non far torto a nessuno metterei due moderatori di parte: Decollanz e Attivissimo.

    Domanda chiara. Risposta?

    Osserviamo il cielo (giu-ott 07)
    Esempi di paranoia
  • 02-17-2008, 16.54
    229326 in risposta a 229325

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    A proposito di Ingegneri Aeronautici e relativo Ordine. Suggerisoc di consultare il sito dell'Ordine degli In gegneri della Provincia di Cagliari. Qua:

    http://www.ingegneri-ca.net/cgi-bin/dbman/db.cgi?db=albo05&uid=&nome=&cognome=fenu&numero_iscrizione=&luogo_nascita=&residenza=&lavoro=&keyword=&so=ascend&view_records=cerca&nh=2

    Magari non è la stessa persona, ma....
  • 02-17-2008, 16.54
    229327 in risposta a 229321

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    itwings:
    Egregora, proprio tu, dopo la patetica querelle sull'Embraer 145 vieni a parlare di legnate sulle gengive....?

    E, tu, nome e cognome ce lo metti...?



    Vorrei crederti che tu non lo sappia già, e lo spererei anche, ma non ti credo amico.

    Io non mi permetterei mai di commettere il gesto ignobile commesso dal tale Denis, di oltraggiare verbalmente un nome e cognome carpito da un forum locale, sul forum di una notissima rivista frequentatissimo.

     

     

  • 02-17-2008, 16.57
    229328 in risposta a 229320

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    Ciao.

    Scusa, ma c'è bisogno di mettere nome e cognome per dire come stanno le cose se i fatti ti danno ragione? il nome fa automaticamente diventare tutto credibile?

    Forse ne ha più bisogno chi dice boiate così magari lo prendono sul serio...o perchè ci guadagna sopra, magari non soldi, ma attenzione, fama.

    I Marcianò Bros ci hanno messo il nome...ma quante cavolate ci hanno propinato che sono state innegabilmente smascherate?

    (a proposito a marzo terranno una bella conferenza a Cesena).

    ...o questa è un'altra diversione per creare una diatriba da tirare lunga due settimane, dato che gli argomenti scarseggiano???

    e se poi per caso qualcuno ci casca vai con le telefonate notturne...se va bene...

    Saluto

  • 02-17-2008, 16.59
    229329 in risposta a 229327

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    egregora:

    Vorrei crederti che tu non lo sappia già, e lo spererei anche, ma non ti credo amico.

    Io non mi permetterei mai di commettere il gesto ignobile commesso dal tale Denis, di oltraggiare verbalmente un nome e cognome carpito da un forum locale, sul forum di una notissima rivista frequentatissimo.

     

    E' vero, tu hai solo insultato un sacco di persone, me compreso, dandoci, tra l'altro, di bugiardo e di disonesto. Anche con questo post, ad esempio.

    Ed aspettiamo ancora che tu ci riveli le fonti autorevoli che ti hanno confermato che avevi fotogafato un "drone" e non un areo di linea.
  • 02-17-2008, 17.11
    229330 in risposta a 229329

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    itwings:
    egregora:

    Vorrei crederti che tu non lo sappia già, e lo spererei anche, ma non ti credo amico.

    Io non mi permetterei mai di commettere il gesto ignobile commesso dal tale Denis, di oltraggiare verbalmente un nome e cognome carpito da un forum locale, sul forum di una notissima rivista frequentatissimo.

     

    E' vero, tu hai solo insultato un sacco di persone, me compreso, dandoci, tra l'altro, di bugiardo e di disonesto. Anche con questo post, ad esempio.

    Ed aspettiamo ancora che tu ci riveli le fonti autorevoli che ti hanno confermato che avevi fotogafato un "drone" e non un areo di linea.

    E sai quante volte voi avete insultato me e mi avete preso in giro !!! Ma è umano, si vede e si sente solo quello che si subisce, non quello che si infligge agli altri.

    Non ho problemi a chiedere scusa a tutti, se sono stato offensivo e soprattutto volgare, cosa che mi riesce molto bene. Soprattutto a scienziato, come cagliostro.  

    E mi dispiace Acar dell'imprevisto, mi dispiace davvero. Tu evitami pure come la peste, ma io sono dalla parte dei pazienti, cioè di coloro che soffrono. Auguro a tuo padre tutto il meglio.

    Non ho molto tempo di scrivere su questo forum, vi saluto.

     

     

  • 02-17-2008, 17.44
    229334 in risposta a 229296

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    alexwhite:

    (gli aerei, come le imbarcazioni, battono sempre una qualche bandiera...persino i  pirati :P )

    La Alex comincia a diventarmi sempre più simpatica.
    :-)

  • 02-17-2008, 17.44
    229335 in risposta a 129582

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    bravo se stato un buon osservatore a notare tutto ciò.....il problema è che l'uomo non farà mai niente  per evitare tutto questo.
  • 02-17-2008, 18.25
    229342 in risposta a 229289

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    Alchem_ist:
    Già Axlman, sulle prima avevo dato ragione a nonnob  ma poi  ripensandoci  ho visto che  avevo comunque ragione io. E tra l'altro la rete non c'è, altra cosa sulla quale avevo ragione.
    Tra l'altro CPC è palindromo quindi anche scritto al contrario sarebbe comunque leggibile ^_^


    Che nel caso specifico tu avessi ragione non è in discussione (a proposito, mi unisco alle congratulazioni a coloro che hanno trovato la foto originale!).

    Però, siccome ho il vizio di essere un po' pignolo anch'io, permettimi di fare una considerazione. Bisogna stare attenti alle generalizzazioni. Che la rete sia stata aggiunta, è innegabile, visto che nella foto originale non c'è. Ma che se ci fosse stata le scritte dietro non sarebbero state leggibili è falso, come dimostra l'esperimento che puoi vedere in questa orrenda foto:

    che ritrae un pezzo della libreria della mia stanza, con un filo elettrico rosso del diametro di circa 3mm messo davanti all'obiettivo. Si vede benissimo quello che c'è dietro. Il fatto che tu avessi ragione questa volta, quindi, non significa che tu avessi ragione in generale.

    Un discorso analogo vale anche per le scritte: il fatto che normalmente si mettano scritte simmetriche non esclude che si possano mettere scritte uguali sulle due fiancate (dipende da chi ha fatto la grafica del logo), e quindi avrebbe potuto essere preso come prova della falsità della foto solo se avessimo avuto delle foto di autocisterne sicuramente della CPC (ammesso che ne abbia).

    Chiedo ancora scusa per la pignoleria!
  • 02-17-2008, 19.21
    229355 in risposta a 229320

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    egregora:

    Brava ragazza.

     

    Ed infatti i debunkers sono un po’ come i tankers,


    ...che vedete volare solo voi, dato che essendo così rari io non ne ho mai incontrato uno in volo. 


    egregora:
    senza nome e cognome (livrea)

    ...che invece ogni tanker ha, sia nominativo, sia indentificativo.
    Ergo hai scritto un'altra stronzata (oh..non te na va proprio bene una, eh!).
    :-)))

     

     

    egregora:
    si permettono di irrorare veleni (vilipendere)

    ...questa cretinata valla a raccontare a tua sorella, non a me!
    Manco sai cos'è un tanker e a che cosa serve, ignorante.

     

     

    egregora:
    su persone che invece nome e cognome ce lo hanno, onesti cittadini che fanno il loro onesto lavoro

    ... esattamente come fanno tutti i piloti civili che vedete volare ogni giorno nel cielo e che voi accusate di essere "criminali".
    Ri-ignorante!

     

    egregora:
    e non dico vilipendere ignoranti in materia aeronautica, come il sottoscritto

    ...allora vedi che ho ragione? Sei un ignorante, e l'hai dichiarato tu stesso.

     

    egregora:
    ma persino ingegneri aeronautici, come Luigi Fenu !!!!

    ...il quale è ancora più ignorante di te se non sa interpretare correttamente un disegno tecnico di un Turbofan!
    Anzi digli pure che glielo detto io, e sa ha qualcosa da sblatterare a mio conto lo metto in contatto diretto con chi fa manutenzione ai nostri CFM56 (sono ingegneri e tecnici con le palle quadre!) e che conoscono quei motori "al bullone", poi voglio vedere quanto intelligente è il tuo Fenu!

     

    egregora:
    Del resto Denis è un semplice pilota di elicottero, un po’ come potrebbe essere un semplice conducente di autobus

    ....se per te essere un pilota di elicottero è una cosa semplice, ti sfido a provarci a diventare pilota di elicottero, dopodichè torni qui a parlare.
    Ah ti faccio notare ovviamente che per diventare pilota di elicottero devi sapere tutto sulla tua macchina, sull'aerodinamica, sulla motoristica, sulla avionica, sulle procedure, sulle regole, sull'aeronautica generale, altrimenti l'unico elicottero che ti daranno in mano è quella della playmobil!

     

    egregora:
     ed è proprio per questo, proprio perché non ha alcuna responsabilità dinanzi ad una laurea, dinanzi ad un ordine, che si permette di continuare ad asserire a questo punto lungo tutto lo stivale, che le exhaust contrails si formano anche a 4000 metri ……..!!!!

    E' proprio perchè è pilota che sa ciò che dice.
    E non è che dice che si formano SEMPRE a 4000 metri, bensì che in talune circostanze atmosferiche si possono formare anche a quelle quote, ma è logico che si tratta di casi rarissimi soprattutto perchè gli aerei di linea NON volano in crociera a quelle quote (e se sei esperto di motoristica lascio a te il compito di spiegare a me "sporco disinformatore" il perchè si vola ad alte quote con gli aerei a reazione!).
    Anche la tua macchina in inverno rilascia "contrails" di brevissima durata che escono dallo scappamento.
    Non saranno come quelle degli aerei (vorrei ben vedere, un Turbofan contro uno scappamento di una macchina!), ma sono e rimangono inconfutabilmente contrails di vapore miste ovviamente a gas di scarico di combustione.
    Gas di combustione che c'è sempre, ma che su una moderna auto a benzina (anche in inveno) non vede mai in quanto invisibile e trasparente.
    In inverno ciò che si vede è SOLO vapore condensato, altro che Bario e cazzate varie.
    O forse anche le automobili hanno gli.....ugelli segreti, ah ah ah?

     

    egregora:
    Ed io, ignorante patentato in materia, mi dovrei fidare di questa gente, per convincermi che le scie non sono chimiche ??

    Proprio perchè sei un ignorante patentato (l'hai ridetto tu stesso) di chi ti dovresti fidare allora, se non di un pilota?
    Di un bidello?
    Del tuo salumiere?
    Di un paninaro?

    Del tuo parrucchiere?
    Certo che ce ne hai davvero di faccia tosta a venir quì a fare il "professore" dinnanzi a gente che conosce l'aeronautica e gli aeroplani da una vita!
    E l'assurdo, anzi il paradosso, è che anzichè chiedere a loro e attingere da loro, gli dai un sonoro calcio nel culo (per fortuna che eri tu quello che diceva "io stimo i piloti"!!!!) e preferisci dare retta a dei CIALTRONI che professano le teorie aeronautiche taroccando e falsificando foto, prove, documenti.
    Mi chiedo se ci sei o se ci fai col cervello, altrimenti è consigliabile una visitina da un medico più bravo di te.

     

    egregora:
    Perché non ci dici nome e cognome Denis, e non ti assumi la responsabilità di quanto vai blaterando, visto che ti permetti di insultare in malo modo nomi e cognomi come Danilo Sisti, che tralaltro ti ha suonato un bel po’ di legnate sulle gengive ???

    Quel tizio, Danilo Sistri, sarà magari nella vita la persona più buona del mondo, ma se viene raccontare A ME quelle pagliacciate, gli dò dell'impostore e del somaro nello stesso istante.
    Altro che "io conosco un controllore radar che mi ha detto queste cose".
    Quelle cose NON esistono nell'aviazione, per cui ha solo raccontato una scemenza colossale, e in quanto scemenza abbia il coraggio LUI di andare a riportarla dinnanzi all'amministrazione dell'aeroporto di Rimini, e poi si prepari alla verità.
    Inoltre è ora di finirla con queste cretinate del "tanker"!
    Un tanker è un normalissimo aeroplano fatto come tutti gli altri, propulso dagli stessi motori di tutti gli altri, funzionate con lo stesso combustibile di tutti gli altri, con capacità di manovra esattamente uguale a tutti gli altri!
    Ciò che un normale aereo di linea NON può fare, non può farlo neanche un tanker, ficcatelo bene nella tua testolina.
    Un tanker non è un F16, ossia con capacità di manovra allucinanti. 

    Un tanker è un aeroplano derivato da un aereo di linea civile (B707, B767, Airbus, B747, etc) grosso e pesante, e se tali aerei civili volano in un certo modo, anche il tanker vola esattamente nello stesso modo.
    Non c'è maniera per far sì che un tanker diventi un "caccia" e/o manovri in modo diverso, neanche a pregare il padreterno.
    In secondo luogo bisogna finirla di mostrare la foto di UN tanker, e sindacare come imbecilli che tutti gli aerei che si vedono volare in cielo sono matematicamente Tanker.
    Sarebbe come mostrare UNA foto di una F1 e sindacare che TUTTE le automobili che vediamo sono inconfutabilmente tutte F1!
    Oppure mostrare la foto di UN tossicodipendente e sindacare che TUTTI gli uomini sono tossicidipendenti!
    Ma che razza di metodo scemo è mai questo?
    "UNO" non vuol dire e non ha mai significato "TUTTI".
    In tanker esistono, nessuno lo nega (tanto meno io!) ma ce ne sono così pochi che è impossibile che si vedano MIGLIAIA di voli nel cielo TUTTI tanker.
    Ma siamo inpazziti?
    E dove li mettiamo allora le migliaia e migliaia di voli civili che rispetto ai "tanker" hanno un rapporto di traffico di 100 contro 1, se non di 200 contro 1?
    Ma in che mondo vivi tu?
    Quello di "matrix"?
    Se l'Italia oggi è stata sorvolata da chessò mille aeroplani, FORSE ma proprio forse, 10 erano tanker.
    10, non mille, non tutti!
    E con 10 tanker ci si fa una pippa di scie, altro che vedere scie dappertutto.
    E a parte questo rimane inconfutabile il fatto che i tanker NON spruzzano un accidenti di niente, bensì sono normalissimi aerei funzionanti con gli stessi motori degli aerei civili e alimentati con lo stesso Jet-A1 che si usa da 80 anni.
    E i tanker non spruzzano, trasportano o merce, o materiale logistico, o uomini, o serbatoi ausiliari per far fare il pieno di carburante agli altri aerei.
    Punto.
    Stop.
    Questo è un tanker, e solo questo inconfutabilmente rimane (i tanker non sono nemmeno bombardieri, un tanker è un tanker, un bombardiere è un bombardiere, un caccia è un caccia).
    Il resto solo solo cazzate e cretinate.

     

    egregora:
    Carmine di Monfalcone, professione medico.  

     

     

    E allora se sei medico e non ti accorgi di quanto starata è la tua testolina ti consiglio caldamente di farti visitare da un altro medico.
    Meglio uno psichiatra.
    Ma di sicuro a te non darei in mano neppure un paio di forbici visto come ragioni e quanta "intelligenza" mostri nel trattare le materie scientifiche.
    Se quindi il tuo metro di ragionamento è questo, consiglieremo ai pazienti di non andare mai da un medico a farsi dare consigli tecnici e medici, così come tu snobbi e sfotti i consigli tecnici e reali che ti vengono dati da piloti civili professionisti!
    E visto che ti "firmi" (forse per darti arie), mi firmo anch'io omettendo nomi e cognomi (alla mia privacy ci tengo, e non mi va che dei teppisti da strapazzo vengano a rompermi le palle a me e alla mia famiglia, sia chiaro!).

    Se hai problemi fai un'accusa diretta, firmata, e circostanziata alla mia compagnia, e preparati a subirne tutte le conseguenze dovute alla tua ignoranza, perchè sai..... accusare chi NON è un criminale e non ha MAI fatto nulla di criminale nè di illegale, è un reato bello e buono, e se te la fanno pagare cara fanno solo bene in quanto te la sei cercata tu!
    Non certo io.


    Saccente1, First Official A320- Airone

     

    Ah dimenticavo, il fatto che tu mi dica chi sei e che lavoro fai me ne può fregar de meno.
    Sono i CONCETTI che parlano, non chi diavolo sei tu.
    Se parliamo di medicina io non mi permetto di fare l'espertone su una materia che NON conosco.
    Ma visto che qui parliamo di scie di condensazione, e le scie di condensazione appartengono all'aeronautica, e l'aeronautica appartiene al mio mestiere....spiacente per te gioia bella, ma sei capitato nel mio campo di competenza.
    Fattene una ragione, strofinati pure le unghie contro il vetro sino a consumartele a zero, basta che la pianti di venir qui ad insegnare a me e alla gente che un ERJ145 è un drone o altre scemenze del genere.
    Poi fa quel che vuoi, tanto la figura di merda la farai solo tu (come già hai fatto), non certo io.

  • 02-17-2008, 20.05
    229359 in risposta a 229355

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

     

    ragazzi se fossi in voi mi darei un tantino una calmata....specie con gli epiteti formulari...

     

    condonate ma sto video ci sta proprio bene :P

     

     


    Come sono io voi non lo saprete mai.
    perchè cambio io voi non capireste mai.
    dietro questo trucco e questa maschera di cera
    nessuno di voi saprà mai ciò che si cela.
  • 02-17-2008, 20.39
    229362 in risposta a 229355

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    saccente1:

     

    Se hai problemi fai un'accusa diretta, firmata, e circostanziata alla mia compagnia, e preparati a subirne tutte le conseguenze dovute alla tua ignoranza, perchè sai..... accusare chi NON è un criminale e non ha MAI fatto nulla di criminale nè di illegale, è un reato bello e buono, e se te la fanno pagare cara fanno solo bene in quanto te la sei cercata tu!
    Non certo io.


    Saccente1, First Official A320- Airone

     

    Ah dimenticavo, il fatto che tu mi dica chi sei e che lavoro fai me ne può fregar de meno.
    Sono i CONCETTI che parlano, non chi diavolo sei tu.
    Se parliamo di medicina io non mi permetto di fare l'espertone su una materia che NON conosco.
    Ma visto che qui parliamo di scie di condensazione, e le scie di condensazione appartengono all'aeronautica, e l'aeronautica appartiene al mio mestiere....spiacente per te gioia bella, ma sei capitato nel mio campo di competenza.
    Fattene una ragione, strofinati pure le unghie contro il vetro sino a consumartele a zero, basta che la pianti di venir qui ad insegnare a me e alla gente che un ERJ145 è un drone o altre scemenze del genere.
    Poi fa quel che vuoi, tanto la figura di merda la farai solo tu (come già hai fatto), non certo io.

     

    Ullalah... Intimidazioncine...Non vi basta spruzzarci tutto il giorno?

    Da uno che si chiama Saccente,nn puoi aspettarti altro che "competenza" e "sbruffonaggine"...

    Che Noia questi Espertissimi ANONIMI "DEBUNKERS" sempre qui a cantarsela tra di loro..

    Scusa Alex ma anche la discussione è diventata noiosa se risuona all'infinito una sola campana.

    Comunque saccente si contraddice, prima dice:"Sono i CONCETTI che parlano, non chi diavolo sei tu"

    Poi diventa importante il "chi sei tu (lui e soltanto lui)" e il suo campo di competenza...

    Ah... non è carino tirare in ballo L'ing. Fenu (campo di competenza più suo che tuo saccente, mi spiace ma è come tra "tramviere" :-D e ing civile che progetta la linea...) senza il suo consenso, mi pare.

    Poi se non ricordo male c'era anche un pilota che propendeva per la tesi delle scie chimiche...

     

    Vi saluto, per un pò ho molto da fare (io non guadagno tanto quanto un pilota,"chimico" e i suoi amiconi controllori di volo e di web :-D)

    Aloha

    Vi lascio come sempre con una foto che non ha la pretesa di dimostrare nulla...

    http://www.flickr.com/photos/jwdb/467980937/

     


    "la mente è come il paracadute, funziona solo quando è totalmente aperta"
    Louis Pauwels

    Mille...! milioni di gradi...! (Ing. Cane)
  • 02-17-2008, 21.05
    229364 in risposta a 229362

    Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

    Ropuros:

    Ah... non è carino tirare in ballo L'ing. Fenu (campo di competenza più suo che tuo saccente, mi spiace ma è come tra "tramviere" :-D e ing civile che progetta la linea...) senza il suo consenso, mi pare.



    Vedi Ropuros, l'Ing. Fenu viene citato come fonte dai sostenitori dell'esistenza delle scie chimiche. Non so se questi hanno il suo consenso. Siamo poi proprio sicuri sicuri che sia un Ing. Aeronautico....?
    Io invece ti cito alcune notizie di dominio pubblico sull'Ing. Luigi Fenu:
    1) All'Ordine degli Ingegneri della provincia di Cagliari è iscritto cone Ingegnere Civile Edile, come si può vedere nel sito ufficiale:
    http://www.ingegneri-ca.net/cgi-bin/dbman/db.cgi?db=albo05&uid=&nome=&cognome=fenu&numero_iscrizione=&luogo_nascita=&residenza=&lavoro=&keyword=&so=ascend&view_records=cerca&nh=2

    2) Sembra, dalle sue partecipazioni a congressi che la sua specializzazione siano le strutture in cemento armato:
    http://www.buildup.it/Portal/index.asp?location=News&section=Associazioni%20e%20conferenze&objCode=3202&template=

    Francamente, aerei, anzi "tanker" in cemento armato non ne ho ancora visti.... e voi...?
Pagina 638 di 788 (11.816 elementi)   « Primo ... < Precedente 636 637 638 639 640 Successivo > ... Ultimo »