Comincio a pensare che si tratti di spam. Risposte già pervenute:
Il testo poggia su diversi assunti non verificati, come ammesso dallo stesso autore (i.e. "e se scoprissimo che?" o "e se così fosse?").
Inoltre, l'autore ammette che "non potremo mai misurare-osservare tale Informazione" ovvero che la sua ipotesi è basata su fatti non misurabili.
Posto quanto detto dell'autore - "La mente umana, come ben sappiamo, produce un determinato campo magnetico nell'ordine delle decine di femtoTesla (...) il campo di informazione dinamica prodotto dall’attività cerebrale e quello elettromagnetico (...) Anima (...) da considerarsi un particolare tipo di campo di informazione dinamica, in grado di dissociarsi dal corpo fisico che lo “ospita”, nel momento in cui non vi sono più i presupposti per poter rimanere legato alla propria sorgente elettromagnetica (...)" - tutte le entità dell'universo che producono un campo magnetico avrebbero un'Anima e il concetto di anima non avrebbe più senso, anche perché il termine informazione rischia di essere ricevuto in maniera equivoca dal lettore. In pratica e per semplificare, è un po’ come se l'autore dicesse Dio è la Natura dunque Dio esiste.
Questo a livello logico, lascio a chi ne abbia voglia e capacità l'analisi a livello "tecnico".
-------------------
Aggiunge che tale campo è definibile "anima", dunque si dice "l'anima non è quello che è stato detto fino ad oggi, ma quest'altra cosa che esiste e che nessuno aveva definito anima, dunque l'anima esiste".
Logicamente non regge più di "Dio è la cioccolata, dunque Dio esiste" oppure, dal punto di vista ateo "la cioccolata è Dio, dunque la cioccolata non esiste" (l'ultima mia è ironia da due soldi).
There is only one god, and his name is Death. And there is only one thing we say to Death: ‘Not today’.
Sono una foglia al vento,
l’attimo che sta passando,
il soffio che ti ha sfiorato.
http://martinedentree.wordpress.com/