Straker:Un aereo appena precipitato e già aggredito da "mesi di ruggine"?
E adesso da dove salta fuori la storia dell'aereo che sta lì da mesi? Prima parlavi di insegne che non c'erano e poi ricomparivano nelle foto e di resti misteriosamente spostati subito (il tutto al solito senza manco un documento a supporto), adesso insinui che l'aereo è rimasto lì per mesi?
[edit]
Straker ha specificato, aggiungendo surrettiziamente al suo messaggio che la conclusione delle sue elucubrazioni è che la carcassa dell'aereo che si è schiantato è stata sostituita con una vecchia carcassa di un Cessna. Certo che sarebbe più corretto rispondere e spiegarsi meglio, invece di editare di nascosto, ma tant'è. Comunque la tesi della carcassa sostituita non cambia di una virgola i ragionamenti sulla presunta ruggine, che non ho editato:ti basta vedere una foto e cinque minuti di riflessione per scoprire subito chissà quale mistero e denunciarlo al mondo?
E insisti a pretendere da una foto di capire quale materiale di preciso viene ritratto: che ne sai che è ruggine? Io dico che è terriccio.
Senza contare che fanno pure gli aerei di ferro adesso, tanto per mantenersi sul leggero?
___________
Comunque sia, seriamente, secondo te rilasciano scie chimiche usando quella specie di aerei "giocattolo"? Ma non lo vedi quanto è piccolo? Gli enormi tanker bianchi, che pretendevate di vedere a flottiglie ogni due per tre, che fine hanno fatto?
Un briciolo di serietà, non ti viene chiesto altro.
[edit]
Allora, secondo la spiegazione rinnovata, non irrorano col Cessna 172, quello che è successo secondo Straker è che hanno sostituito un bestione enorme come un tanker con un giocattolino come un Cessna 172, il tutto di nascosto e senza che nessuno se ne accorgesse (nessuno tranne
Straker & Co. che erano solo a dodicimila chilometri di distanza
quando succedeva il fatto): chi ha visto schiantarsi un piccolo aereo si è sbagliato o è complice del complotto, hanno sostituito la carcassa nei pochi minuti che ci hanno messo questi testimoni ad accorrere sul posto, le persone che si dice fossero nel Cessna (due delle quali ferite molto seriamente, ma magari anche i medici che lo dicono sono complici) sono state in realtà ferite volontariamente e sono complici del complotto, così come sono complici tutti quelli della scuola di volo da cui si dice sia partito il Cesna 172 e probabilmente sono complici anche i poliziotti accorsi sul posto e quelli che hanno indagato sull'incidente. E già che ci siamo sono complici pure gli organi di informazione che hanno riportato la notizia come incidente di un Cessna in volo di addestramento. A questo punto non resta che arrendersi: come si fa a ragionare con gente così cocciuta che per giustificare cose inverosimili, usa scenari ancora più inverosimili?
Viviamo in giorni di ordinaria follia...Eminenza Grigia del «Comitato Nazionale Banfer Enemy».