Brain_use

Ultimo intervento 10-27-2011, 0.44 di _IcEmAn_. 50 repliche.
Ordina interventi:
Vedi come RSS news feed in XML
Pagina 2 di 4 (51 elementi)   < Precedente 1 2 3 4 Successivo >
  • 10-26-2011, 17.45
    468554 in risposta a 468552

    Re: Brain_use

    Hammer... se tu rispondi alle mie domande mi dimostri che sei in buona fene e mi sputtani fra l'altro..
    Vai... questa è la grande possibilità che ti do'.
    ciao
  • 10-26-2011, 17.50
    468556 in risposta a 468554

    Re: Brain_use

    Ananta, non cambiare discorso... non è educato.

    Vuoi venire a vedere dove lavoro così avrai la dimostrazione che di lavoro faccio altro?
  • 10-26-2011, 17.52
    468557 in risposta a 468554

    Re: Brain_use

    PS Non mo devi nessuna ultima possibilità perché del tuo parere non mi importa proprio nulla.
  • 10-26-2011, 17.55
    468558 in risposta a 468557

    Re: Brain_use

    Sarò maleducato ma tu o sei senza cervello o sei in mala fede... comunque ripropongo in questa pagina i miei quesiti... per chiunque di voi voglia rispondermi


    Ve li ripeto per l'ennesima volta:

    - Perchè Attivissimo nel caso dell'aereo di Shanksville non considera quello affermato dalla CNN (rottami grandi come una valigetta a 8 miglia) e l'Indipendence che parla di una parte di motore dal peso di 1t a 2 Km di distanza?

    - Mi linki i documenti FBI che "smentiscono" le testimonianze preliminari come le chiami tu degli altri parenti delle vittime oltre quella della pseudo-trattazione dell'Hanson (padre)?

    - Potresti gentilmente indicare questa miriade di testimoni (fra gli 86 che hanno visto un'aereo generico) descrivono l'aereo dritto nella rotta dei pali in circa 4 secondi, a sud della Annex, a sud della Citgo, a sud della Columbia Pike, sopra il ponte della 47?
    Nomi, cognomi, dichiarazioni, posizione del testimone, conferma della testimonianza, ecc...

    -Come ti spieghi i testimoni che descrivono in modo invece molto preciso la manovra NOC?

    - Attivissimo dice che la manovra NOC è stata scartata da indagini (dell'FBI suppongo)... me li mostri nello specifico?

    grazie

    ps.

    SE QULACUNO DI VOI CONTINUA A SOSTENERE LA VERSIONE UFFICIALE SENZA RIUSCIRE A RISPONDERE A QUESTE SEMPLICI DOMANDE PUO' SIGNIFICARE SOLO DUE COSE:
    - O SIETE SCEMI
    - O SIETE IN MALAFEDE
  • 10-26-2011, 18.01
    468560 in risposta a 468558

    Re: Brain_use

    Ananta,

    vuoi venire a vedere dove lavoro?

    Hai paura?
  • 10-26-2011, 18.04
    468562 in risposta a 468560

    Re: Brain_use

    Si ho paura....

    Sarò maleducato ma tu o sei senza cervello o sei in mala fede... comunque ripropongo in questa pagina i miei quesiti... per chiunque di voi voglia rispondermi


    Ve li ripeto per l'ennesima volta:

    - Perchè Attivissimo nel caso dell'aereo di Shanksville non considera quello affermato dalla CNN (rottami grandi come una valigetta a 8 miglia) e l'Indipendence che parla di una parte di motore dal peso di 1t a 2 Km di distanza?

    - Mi linki i documenti FBI che "smentiscono" le testimonianze preliminari come le chiami tu degli altri parenti delle vittime oltre quella della pseudo-trattazione dell'Hanson (padre)?

    - Potresti gentilmente indicare questa miriade di testimoni (fra gli 86 che hanno visto un'aereo generico) descrivono l'aereo dritto nella rotta dei pali in circa 4 secondi, a sud della Annex, a sud della Citgo, a sud della Columbia Pike, sopra il ponte della 47?
    Nomi, cognomi, dichiarazioni, posizione del testimone, conferma della testimonianza, ecc...

    -Come ti spieghi i testimoni che descrivono in modo invece molto preciso la manovra NOC?

    - Attivissimo dice che la manovra NOC è stata scartata da indagini (dell'FBI suppongo)... me li mostri nello specifico?

    grazie

    ps.

    SE QULACUNO DI VOI CONTINUA A SOSTENERE LA VERSIONE UFFICIALE SENZA RIUSCIRE A RISPONDERE A QUESTE SEMPLICI DOMANDE PUO' SIGNIFICARE SOLO DUE COSE:
    - O SIETE SCEMI
    - O SIETE IN MALAFEDE
  • 10-26-2011, 18.06
    468564 in risposta a 468562

    Re: Brain_use

    Fammi capire, perché hai paura di me?
  • 10-26-2011, 18.08
    468565 in risposta a 468564

    Re: Brain_use

    Perchè sono un fifone... e tu no!!

    Ora che ho risposto mi rispondi tu?


    - Perchè Attivissimo nel caso dell'aereo di Shanksville non considera quello affermato dalla CNN (rottami grandi come una valigetta a 8 miglia) e l'Indipendence che parla di una parte di motore dal peso di 1t a 2 Km di distanza?

    - Mi linki i documenti FBI che "smentiscono" le testimonianze preliminari come le chiami tu degli altri parenti delle vittime oltre quella della pseudo-trattazione dell'Hanson (padre)?

    - Potresti gentilmente indicare questa miriade di testimoni (fra gli 86 che hanno visto un'aereo generico) descrivono l'aereo dritto nella rotta dei pali in circa 4 secondi, a sud della Annex, a sud della Citgo, a sud della Columbia Pike, sopra il ponte della 47?
    Nomi, cognomi, dichiarazioni, posizione del testimone, conferma della testimonianza, ecc...

    -Come ti spieghi i testimoni che descrivono in modo invece molto preciso la manovra NOC?

    - Attivissimo dice che la manovra NOC è stata scartata da indagini (dell'FBI suppongo)... me li mostri nello specifico?

    grazie

    ps.

    SE QULACUNO DI VOI CONTINUA A SOSTENERE LA VERSIONE UFFICIALE SENZA RIUSCIRE A RISPONDERE A QUESTE SEMPLICI DOMANDE PUO' SIGNIFICARE SOLO DUE COSE:
    - O SIETE SCEMI
    - O SIETE IN MALAFEDE
  • 10-26-2011, 18.12
    468567 in risposta a 468565

    Re: Brain_use

    Ananta,

    ti offro la possibilità di verificare una delle tue affermazioni su di me (sul mio lavoro nello specifico) e tu scappi a gambe levate!

    Hai paura di essere smentito o hai paura che io sia pericoloso?
  • 10-26-2011, 18.14
    468569 in risposta a 468567

    Re: Brain_use

    Ho paura di essere smentito...
    e perchè tu invece non rispondi alle mie domande e mi sputtani definitivamente e ti levi dal caz*o un rompi-palle?

    Rispondi:

    - Perchè Attivissimo nel caso dell'aereo di Shanksville non considera quello affermato dalla CNN (rottami grandi come una valigetta a 8 miglia) e l'Indipendence che parla di una parte di motore dal peso di 1t a 2 Km di distanza?

    - Mi linki i documenti FBI che "smentiscono" le testimonianze preliminari come le chiami tu degli altri parenti delle vittime oltre quella della pseudo-trattazione dell'Hanson (padre)?

    - Potresti gentilmente indicare questa miriade di testimoni (fra gli 86 che hanno visto un'aereo generico) descrivono l'aereo dritto nella rotta dei pali in circa 4 secondi, a sud della Annex, a sud della Citgo, a sud della Columbia Pike, sopra il ponte della 47?
    Nomi, cognomi, dichiarazioni, posizione del testimone, conferma della testimonianza, ecc...

    -Come ti spieghi i testimoni che descrivono in modo invece molto preciso la manovra NOC?

    - Attivissimo dice che la manovra NOC è stata scartata da indagini (dell'FBI suppongo)... me li mostri nello specifico?

    grazie

    ps.

    SE QULACUNO DI VOI CONTINUA A SOSTENERE LA VERSIONE UFFICIALE SENZA RIUSCIRE A RISPONDERE A QUESTE SEMPLICI DOMANDE PUO' SIGNIFICARE SOLO DUE COSE:
    - O SIETE SCEMI
    - O SIETE IN MALAFEDE
  • 10-26-2011, 18.18
    468570 in risposta a 468569

    Re: Brain_use

    Se hai paura di essere smentito, allora non ci credi neanche tu che sono un prezzolato disinformatore?

    Questa non è casa tua, ribadisco che scrivo finché mi pare. Puoi sempre andartene tu se ti do fastidio.
  • 10-26-2011, 18.20
    468572 in risposta a 468570

    Re: Brain_use

    i MIEI QUESITI:

    - Perchè Attivissimo nel caso dell'aereo di Shanksville non considera quello affermato dalla CNN (rottami grandi come una valigetta a 8 miglia) e l'Indipendence che parla di una parte di motore dal peso di 1t a 2 Km di distanza?

    - Mi linki i documenti FBI che "smentiscono" le testimonianze preliminari come le chiami tu degli altri parenti delle vittime oltre quella della pseudo-trattazione dell'Hanson (padre)?

    - Potresti gentilmente indicare questa miriade di testimoni (fra gli 86 che hanno visto un'aereo generico) descrivono l'aereo dritto nella rotta dei pali in circa 4 secondi, a sud della Annex, a sud della Citgo, a sud della Columbia Pike, sopra il ponte della 47?
    Nomi, cognomi, dichiarazioni, posizione del testimone, conferma della testimonianza, ecc...

    -Come ti spieghi i testimoni che descrivono in modo invece molto preciso la manovra NOC?

    - Attivissimo dice che la manovra NOC è stata scartata da indagini (dell'FBI suppongo)... me li mostri nello specifico?

    grazie

    ps.

    SE QULACUNO DI VOI CONTINUA A SOSTENERE LA VERSIONE UFFICIALE SENZA RIUSCIRE A RISPONDERE A QUESTE SEMPLICI DOMANDE PUO' SIGNIFICARE SOLO DUE COSE:
    - O SIETE SCEMI
    - O SIETE IN MALAFEDE
  • 10-26-2011, 18.38
    468580 in risposta a 468572

    Re: Brain_use

    [mode sarcasmo ON]
    Hammer ha finito il turno alla base della CIA.
    [mode sarcasmo Off]
    (sai com'è, coi luogocomunensi è sempre meglio specificare...)

    Torno io.
    Se ti va bene lo stesso, ti ho risposto almeno 20 volte.

    Vedi di rispondermi tu, almeno una volta...

    L'uomo ama credere a ciò che più vorrebbe fosse vero.

    Per chi vuole capire anziché "credere":
    undicisettembre.blogspot.com
    crono911.org
    11-settembre.blogspot.com
  • 10-26-2011, 18.57
    468584 in risposta a 468580

    Re: Brain_use

    Analizziamo le tue risposte:

    ananta: Brain_use quante mele e pere hai?

    brain_use: Ananta domani vado al mare con mia moglie

    BRAIN_USE SEI UN MALEFATTORE!!
  • 10-26-2011, 19.39
    468602 in risposta a 468584

    Re: Brain_use

    Ananta, mi sembra che Brain_use ti abbia fornito le risposte che cercavi, non capisco davvero questo accanimento contro di lui.

    Sembra tu sia convinto per davvero che egli rappresenti il male assoluto... eppure continui instancabilmente a fargli le stesse domande, non accetti le sue risposte accampando scuse discutibili, sembra che tu faccia di tutto per rifiutare qualsiasi spiegazione, non accetti il dialogo che lui ti ha implicitamente proposto facendo delle domande a te, alle quali rifiuti inspiegabilmente di rispondere...

    Capito cosa intendevo quando parlavo di metodo e di approccio aperto all'argomento?

    Vabbè, lasciamo stare questa questione.

    Piuttosto non capisco nemmeno per quale motivo ti attacchi tanto a quelle domande, come se fossero di estrema importanza per capire cos'è successo l'11/9/2001. Immagino che tu ritenga che quel giorno qualcuno abbia ordito un grande complotto segreto, ma non capisco in che modo quelle domande possano condurre alla conferma di questa ipotesi. Mi sembrano davvero questioni di scarsa importanza.

    Un esempio su tutti per chiarire il mio pensiero:
    anche se l'aereo di linea schiantatosi sul pentagono avesse compiuto una traiettoria diversa da quella comunemente ritenuta corretta, cambierebbe qualcosa? No, non cambierebbe praticamente nulla.

    Soprattutto, una diversa traiettoria non darebbe nessun contributo alle ipotesi di complotto. In un modo o nell'altro, quel Boeing 757 pilotato dai terroristi si è schiantato sul pentagono, stop. Questo conta. Tutto il resto sono dettagli, relativamente parlando.

    Andrea

    "L'inferno è l'impossibilità della ragione"
Pagina 2 di 4 (51 elementi)   < Precedente 1 2 3 4 Successivo >