Focus Storia siete voi!

Re: A proposito di Ucronia

Cimasten — Fri, 03 Sep 2010 07:51:41 GMT

Sono in parte d'accordo,infatti l'addetto militare dell'ambasciata Giapponese in Italia pensava che il primo atto di guerra italiano sarebe stato l'invasione di Malta.Ma penso,mia congettura,che se la Germania non avesse aiutato comunque l'Italia con risorse primarie non sarebbe comuque andata molto lontano.Poi con una Germania vincente in europa non so se il Giappone avrebbe perso,visto che l'Inghilterra sarebbe stata fuori gioco,potendosi dedicare
solo agl'USA,ma come ogni ucronia più ci si allontana dal fatto reale e più diventa difficile
capire come si sarebbe evoluta la situazione!
Benisso se ci sono idee et riflessioni diverse il bello è propio confrontarsi e discuterne!!!
Saluti Efriel.

Cimasten

A proposito di Ucronia

Efriel — Thu, 02 Sep 2010 22:01:27 GMT

Ho trovato anch'io interessante il libro "la storia fatta con i se" ma senza stare a piluccare, diciamo così sulla lancia che avrebbe potuto uccidere Alessandro e arrivando ad un più gustoso "come Hitler avrebbe potuto vincere la guerra" vorrei inserire le mie riflessioni e scenari,che sono diversi dai tuoi.

Per prima cosa,se l'entrata nel conflitto da parte Italiana fosse stata organizzata strategicamente e non alla "carlona" la prima mossa da fare,e che, a Londra si aspettavano,sarebbe stata il lancio di paracadusti e lo sbarco con la conseguente presa di Malta. Un attacco a Gibilterra,con la flotta francese ferma a Orano e,praticamente nessuna nave inglese a poter dare battaglia,svolto dalla Regia Marina e un successivo lancio di paracadutisti,avrebbe fatto capitolare Gibilterra e, probabilmente, convinto Franco a scendere in Guerra con l'Asse. Chiuso il mediterraneoe e la via spianataper i pozzi petroliferi che interessavano all'Asse, non avrebbe,reso necessaria la guerra sul fronte orientale.Gli USA, probabilmente,avrebbero tenuto una posizione più defilata,anche perchè la riduzione della potenza imperiale inglese non poteva portare che benefici agli americani. Probabilmente il conflitto nel Pacifico sarebbe durato meno,perchè le forze americane non avrebbero avuto altri fronti su cui combattere.probabilmente, non si sarebbe arrivati alla bomba atomica e, altrettanto probabilmente,OGGI, saremmo in guerra.Scenari possibili, probabili,ipotizzabili.Tutto è possibile e non è detto che, come era solito dire John Titor, su un'altra linea temporale,non stia accadendo

A presto,efriel

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

Federica — Mon, 30 Aug 2010 08:02:36 GMT

Proprio così, purtroppo c'è stato un po' di ritardo nell'uscita del giornale, ma da metà agosto lo potete finalmente trovare in edicola. E come dice Campvs giustamente sarà bimestrale.

Continuate a seguirci e mandate, se volete, le vostre impressioni anche su questo secondo numero.

Ciao a tutti

Federica

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

Campvs — Sat, 28 Aug 2010 09:48:31 GMT

E' uscito :) ed ora è bimestrale!

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

Dublinayr — Mon, 02 Aug 2010 20:04:25 GMT

Avevo letto che il secondo numero sarebbe uscito a luglio e invece niente:è già finita la storia di Focus storia WARS????????

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

ASD Jolly Roger — Wed, 07 Apr 2010 10:48:11 GMT

Questa è la domanda che mi ha fatto registrare nel forum...
Come privato, sono assiduo lettore. Qui scrivo per la ASD Jolly Roger, una associazione sportiva dilettantistica, dedita al Softair. Insomma, a noi ci piace "giocare" alla guerra, che ovviamente ripudiamo.
Abbiamo accolto, almeno molti di noi, con grande entusiasmo l'uscita di Focus Wars, ora, ne attendiamo il proseguimento !!!
Sono convinto che molti tra di noi, anche tra i meno attenti, avrà con questa fantastica rivista (di ignota periodicità), una buona possibilità di arricchirsi e di conoscere, non solo la guerra in se, ma anche la Storia e le vicende anche umane, che stanno intorno ai tanti conflitti umani.
Noi aspettiamo fiduciosi e qui testimoniamo il nostro apprezzamento a Focus in generale, a Focus Storia e al tanto atteso Focus Wars !!!
Forza che aspettiamo :D

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

LucaMors94 — Fri, 26 Mar 2010 19:49:59 GMT

Penso che la rivista sia stata redatta molto meglio del solito focus storia perchè di solito io acquisto focus storia ma non leggo tutti gli articoli invece questo numero l'ho letto tutto come lo speciale sulla guerra fredda...peccato non abbiano un uscita regolare

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

nicuz — Fri, 12 Mar 2010 12:57:52 GMT

ma non lo pubblicate piu??

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

Dharma74 — Fri, 05 Mar 2010 15:12:23 GMT

A Cimasten, Repubblica e Fasolera:

Trovo le ucronie interessanti, sono ottimi spunti di riflessione. Infatti il mio post sul dilemma di Hideaki a Sekigahara si prestava bene a un’ucronia sulla storia del Giappone. Ogni tanto qualche “se” riferito alla Storia non fa male…cosi mi chiedo:
Se a Gualdo Tadino avesse vinto Totila invece dell’esercito di Giustiniano, la popolazione sarebbe stata meglio o peggio? Teniamo conto che sotto il dominio bizantino tornò l’oppressione fiscale e si inasprì la servitù della gleba…Ma è anche vero che Giustiniano estese all’Italia il corpus iuris civilis e ordinò a Ravenna la costruzione di molte opere d’arte. Probabilmente è andata meglio ai posteri, peggio ai contemporanei. Come sapete dal mio vecchio post, la figura di Totila è ampiamente riabilitata.

Se Stilicone avesse potuto portare avanti il suo progetto di rendere alleati del decadente impero Romano i capi delle popolazioni barbariche, si sarebbe evitata la caduta di Roma?

Se Luigi XVI con adeguate riforme avesse evitato la Rivoluzione Francese, come sarebbe cambiato il corso dell’era moderna? Molti diritti espressi nelle Costituzioni degli Stati moderni hanno le loro radici nella Rivoluzione Francese.

Un’ucronia che mi fa rabbrividire è “se Hitler avesse vinto la seconda guerra mondiale…”: preferisco non pensarci…..

Cimasten, perché non fai un nuovo post sulle ucronie?

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

Repubblica — Tue, 02 Mar 2010 18:50:21 GMT

A Cimasten

Certo, i cambiamenti ci sarebbero stati, ma sul piano culturale. Io parlavo di quello geo-politico.

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

Cimasten — Tue, 02 Mar 2010 13:45:40 GMT

A Repubblica
Forse,ma pensa che la cultura greca non sarebbe stata espansa su una così vasta area,
i romani probabilmente non avrebbero trovato così interessante la Grecia e il suo
pensiero e cultura forse avvicinandosi più all'impero persiano ed al culto di
Ahura Mazdha la divinità persiana,la bibbia non sarebbe stata scritta in greco antico
magari rimanendo un culto locale.
Quindi credo che vi sarebbero stati dei cambiamenti fino a che portata non so però
qualcosa si sarebbe cambiato.

Hola Cimasten

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

Repubblica — Tue, 02 Mar 2010 12:56:35 GMT

Molto bene per tutto ciò che hai scritto.

Ma non è un esagerazione pensare alla morte di Alessandro come un evento che avrebbe modificato fino ad oggi le sorti dell'Occidente?

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

Cimasten — Mon, 01 Mar 2010 18:02:01 GMT

Agli Ucronisti
Alura io penso che l'unica speranza di Hitler di vincere la 2G.M. fosse quella d'aiutare
l'Italia ad invadere Egitto e poi il MedioOriente,assicurandosi le risorse petrolifere,
così quando sarebbe scattata l'Operazione Barbarossa aveva le risorse e poteva
far partire l'attacco anche da sud!
- Io credo che se fosse fallito il D-Day si sarebbe allungata di 1 anno circa la guerra
e che lo scotto maggiore l'avrebbe subito l'Armata Rossa con più gravi perdite,
ma che dopo gl'alleati rioranizatosi sarebbero sbarcati ancora,dove? Al comando
di chi? Probabilmente ancora Normandia al comando di Bradley o Marshall
- Credo che l'unica maniera per Hitler di sbarcare in England fosse di aver già sconfitto
   la Russia e catturato la flotta francese.Ma sarebbe servito? Churchill aveva i piani
   per trasferire il governo inglese ad Ottawa e continuare la guerra in questa previsione
- Per Stalingrado se Hitler avesse preso il MedioOriente l'attacco sarebbe arrivato alle
spalle e da sud.Ma così la Germania era già al limite come per il D-Day si sarebbe
solo allungata la guerra a meno che (mio parere lo scontro aereo-navale più botta
di C... della storia) i Giap. vincendo a Midway mettessero seriamente in crisi gl'U.S.A.
- Se lo sfondamento a Caporetto avesse portato al collasso completo l'Italia sarebbero
stati guai seri per la Francia dovendo distaccare armate anche a sud,poi col crollo
della Russia il dilemma sarebbe stato se l'Intesa avrebbe retto fino al totale
coinvolgimento degl'U.S.A. Una guerra che rischiava di finire altro che nel 1918!!!
- Pensate allo scenario da me già citato se Cleito il nero non avesse salvato Alessandro
al Granico uccidendo con la sua lancia Spiridate ed il persiano avesse potuto colpire e
molto probabilmente ucciso Alessandro già stordito dal primo colpo! Secondi e
forse avremmo conosciuto un'occidente diverso!

                      Saluti Cimasten

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

fasolera — Mon, 01 Mar 2010 12:28:38 GMT

non ne avevo mai sentito parlare...
interessante come cosa...

Re: Che cosa ne pensate di Focus Storia Wars?

Repubblica — Mon, 01 Mar 2010 11:48:13 GMT

A Cimasten

Io personalmente adoro le ucronie! Falsissimo dire che non sono utili: aiutano a capire meglio la storia, cercando i vari sbocchi di possibilità storiche, appunto. Non mi sono spesso interessato delle ucronie sui tempi antichi (benchè siano comunque molto interessanti), ma piuttosto sui fatti che avrebbero modificato la nostra vita presente. Ad esempio: cosa sarebbe successo se il D-Day fosse fallito? Se l'Inghilterra fosse stata conquistata dalla Wehermacht? Se Stalingrado fosse caduta aprendo così a Hitler la strada per i pozzi di petrolio del Caucaso? Ma anche: se nella Grande Guerra gli Austriaci avessero potuto dilagare in Pianura Padana? Etc,etc,etc...