Chi li ha visti?

Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

Hanmar — Tue, 03 Aug 2010 10:24:29 GMT

----- Original Message -----
From: Zreick Raymond
To: xxxxxxxxxx@xxx.xx
Sent: Monday, July 30, 2007 5:56 PM
Subject: (Focus.it) Email from rosario

Buongiorno Rosario, che piacere sentirLa e leggerLa così combattivo: grazie a Dio ci sono ancora uomini degni di questo nome, capaci di difendere la propria verità a dispetto di qualunque ostacolo.

Percio', con assoluta modestia, ci fa piacere, a tutti noi di Focus.it, di garantirLe quel poco che possiamo e riusciamo. Sinceramente, ancora di piu' ci fa piacere vedere con quanta dedizione è riuscita finora a mantenere questo "poco" in tutta liberta' (e, mi creda, non lo dico per abusare della sua pazienza ma per affermare un fatto incontrovertibile).

Come negare, del resto, che Lei e pochi altri avete ricevuto (e ricevete ogni giorno) attacchi durissimi? Ma quale soddisfazione nel constatare con quanta competenza sapete rispondere colpo su colpo, senza risparmiarvi, ribattendo a dovere e duramente (giustamente, aggiungerei, non per piaggeria) alle provocazioni. In confidenza, le Sue risposte sono le migliori!

Sono siceramente addolorato per il post mancante! Essendo iscritto alla discussione, nel momento stesso in cui l'ho saputo ho immediatamente cercato nei messaggi ricevuti dal mio software di posta elettronica se ce ne fosse qualcuno che poi non e' apparso nella discussione stessa... NIENTE! La prego Rosario, mi dica che non ho perso un contributo decisivo!

E in ogni caso, (mi perdoni il suggerimento), perché non fare un tentativo per ripubblicare quanto è scomparso? Considerata la Sua pazienza (e fiducia in quella Giustizia che sta sopra a qualunque altra) non sarei stupito se riuscisse a risolvere - e positivamente - la questione.

Sono invece amareggiato nel sentire di quale natura sono le Sue difficoltà (temporanee, ne sono certo) nell'intraprendere una eventuale ma decisa azione giudiziaria. In questo caso non voglio appellarmi alla Provvidenza! Ho invece piena fiducia in Lei e nel fatto che saprà risolvere e superare anche questi piccoli impedimenti.

Con sincera ammirazione
=============================
Raymond Zreick - focus.it, caposervizio
Phone: (+39) 02 76210281
Gruner+Jahr/Mondadori (G+J/M)
Via Goldoni 1, 20100 Milano

(fonte: tankerenemy)

Ah, questi redattori...

Saluti
Michele

Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

saccente1 — Sun, 10 Jan 2010 14:36:49 GMT

vanicel:
E' da tempo che anch'io sento parlare di queste famigerate scie, l'idea che mi sono fatto è che possono essere provocate da sostanze chimiche (smaltite da certe compagnie aeree dietro compenso)se fosse cosi ci dovrebbe essere la complicità dei piloti.

Hai delle prove per asserire pubblicamente una simile accusa alle compagnie aeree (per cui anche alla mia)?

vanicel:
Speriamo si venga a capo del mistero!

Non esiste alcun mistero.
Si chiamano "contrails".
Vapore acqueo condensato.

Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

mastrocigliegia — Tue, 05 Jan 2010 08:26:57 GMT

Vanicel,
scusami la schiettezza, ma la tua idea è priva di logica.

Veramente mi pare una idea molto più logica e razionale di quelle prospettate da cert'uni: controllo climatico globale, disturbo/miglioramento delle comunicazioni radio, condizionamento mentale, spargimento virus e altre diavolerie più o meno onnipotenti al servizio di oscure organizzazioni per ioscuri scopi. Tutto e il contrario di tutto.

Almeno lo smaltimento abusivo ha illustri precedenti, e poi non sarebbe necessario organizzare voli appositi, ma si potrebbe fare durante i normali voli di linea.

Una scarsa preparazione di base sull'argomento, magari temporanea, può far credere vere le fantasiose pretese anomalie delle scie, ma mi pare che sia "più sano" immaginarsi un'operazione illegale ma realistica, piuttosto che credere in una fantascienza paranoica.

Ovviamente le obiezioni fatte rimangono più che valide: è inutile smaltire quantità inutilmente piccole (i limiti di peso esistono comunque) con metodi così complicati, quando ne esistono altri altrettanto illegali ma più semplici ed economici. Inolte, se i prodotti da smaltire fossero fatti bruciare nei motori, questi sarebbero sottoposti a corrosioni e danneggiamenti a meno di non selezionare e purificare i prodotti da distruggere. A questo punto tanto varrebbe bruciarli nei motori delle auto, se non riciclarli per qualche utilizzo più pregiato.

Speriamo che Vanicel riesca ad uscire presto dal vicolo buio nel quale sembra entrato. Dopotutto sembra cercare un po' di luce.

Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

markogts — Mon, 04 Jan 2010 16:51:41 GMT

Vanicel,

scusami la schiettezza, ma la tua idea è priva di logica. Costerebbe troppo portare tonnellate di schifezze in quota. Le compagnie rompono perfino le scatole sul peso delle hostess; che senso avrebbe portare su tonnellate di materiale* smaltibile con costi molto minori (sempre in maniera illegale), come ad esempio l'affondamento di navi-veleni o la creazione di discariche abusive? Nota inoltre che simili comportamenti illeciti ci sono stati, e sono stati scoperti da poliziotti, ambientalisti e giornalisti (non ultima Ilaria Alpi). Come mai invece di questo megacomplotto delle scie chimiche non vi è traccia o prova che sia? Un pilota pentito, un filmato dove si veda il carico delle sostanze nocive** Niente. Solo foto mosse e sfocate di aerei a 10 km di quota, dove la formazione di condensa di vapore acqueo è prevista e normale.

* tra l'altro, bisognerebbe anche capire DOVE si stivino queste sostanze. Un aereo è zeppo in ogni pertugio di tubi, cavi, motori ecc. E un simile carico andrebbe messo vicino al baricentro del velivolo per non comprometterne l'assetto, che varierebbe poi drammaticamente durante lo scarico. Pilota e copilota dovrebbero sapere tutto. Ora, moltiplica per il numero di scie, e salta già così fuori una carriolata di persone. Tutti zitti, tutti complici? Suvvia...

** Circolava una volta una simile foto, clicca qui per saperne di più.

Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

riosaeba — Mon, 04 Jan 2010 15:54:24 GMT

Il fatto è che nessuno è disposto a fare un giretto in quota a raccogliere dei campioni direttamente dentro queste scie.Sarebbe molto semplice visto che queste scie,dicono,sono molto basse e praticamente presenti nel 99% dei casi.

Re: Chemtrails - Le Scie Chimiche

vanicel — Mon, 04 Jan 2010 15:44:39 GMT

E' da tempo che anch'io sento parlare di queste famigerate scie, l'idea che mi sono fatto è che possono
essere provocate da sostanze chimiche (smaltite da certe compagnie aeree dietro compenso)se fosse cosi
ci dovrebbe essere la complicità dei piloti.

Speriamo si venga a capo del mistero!

vanicel 4/1/2010

Re: Re: chemtrail bullshits

Denis Helicopters — Mon, 26 Oct 2009 08:13:38 GMT

Eh, già, è un vero peccato, però purtroppo ancora si sente in giro di queste "somministrazioni d'ignoranza a senso unico" che loro chiamano "conferenze"...

Ciao Hanmar
Denis

Re: Re: chemtrail bullshits

Hanmar — Fri, 23 Oct 2009 17:49:23 GMT

Peccato, ormai l'argomento e' morto e sepolto, assieme alla credibilita' dei sostenitori, ormai ridotti a rinchiudersi nelle loro riserve indiane, dove la possibilita' di replica e' nulla.

Saluti
Michele

Re: Re: chemtrail bullshits

ettorepresley — Fri, 04 Sep 2009 20:42:27 GMT

Ciao a tutti.
è già da un po' di tempo che in giro su internet vedo parecchie discussioni sulle scie chimiche.
mi son letto la parte iniziale di questo thread... circa 200 pagine...
tralasciando gli insulti da una parte e dall'altra, mi pare che la discussione sia durata un bel po'.
volendo dare il mio piccolo contributo, mi chiedevo se poteva far comodo un file excel che aiutasse a calcolare la distanza di un oggetto in funzione della sua dimensione in pixel.
ciao
E

P.s.
Primo post :)

Re: Re: chemtrail bullshits

Fioba — Thu, 13 Aug 2009 15:42:47 GMT

Oggiù caldo...... diciamo tiepidino. Mi faccio un po di pubblicità (leggi marchetta):

Scie a Firenze il 31 Luglio 2009 con 35°C a terra, era possibbile???? Secondo Maria Heibel chiaramente no, noi di Boyager dimostriamo di si

http://ipensieridelfioba.blogspot.com/2009/08/lumidita-relativa-appleman-questi.html
http://ipensieridelfioba.blogspot.com/2009/08/lumidita-relativa-appleman-questi_12.html

Fioba

Re: Re: chemtrail bullshits

Hanmar — Mon, 27 Jul 2009 12:45:09 GMT

E io che pensavo fosse un thread morto e sepolto.

Beh, dai, diciamo ancora caldo... :D :D :D

Saluti
Hanmar

Re: Re: chemtrail activity

markogts — Wed, 17 Jun 2009 07:14:18 GMT

Ah, non fa mai male un po' di autopromozione:

http://www.youtube.com/watch?v=HfZ3CqeOH3c

Re: Re: chemtrail activity

markogts — Wed, 17 Jun 2009 07:10:55 GMT

L'"accanimento" come lo chiami tu deriva dal fatto che qualcuno che si professa ricercatore ha sostenuto, in tempi diversi che:

a -le scie in cielo sono un fenomeno recente
b -gli aerei a pistoni non producono scie di condensazione
c -gli aerei a pistoni non potevano, negli anni '40, volare a quote di scie di condensazione.

Tutte queste tre affermazioni sono sbagliate.

a: Come ha già spiegato perfettamente Ares Cosmos, alle fortezze volanti avrebbe fatto più che comodo evitare di emettere scie di qualsiasi genere. Le scie, come spiegava un reduce, erano delle gigantesche dita che puntavano sugli aerei. Non solo, ma poteva succedere che un caccia nemico la usasse come nascondiglio per sferrare un attacco di sorpresa a ore 6. Come succede oggi agli sciachimisti, che notano gli aerei sopra le loro teste solo quando ci sono delle scie, alla stessa maniera per la contraerea la vita era molto più facile quando c'erano le condizioni per la formazione delle scie. Pensa che persino oggi, il B2, l'aereo più invisibile che ci sia, deve volare sufficientemente basso se non vuole che si veda nel cielo l'equivalente di una scritta tipo: "L'aereo invisibile sta passando QUI"

b: gli aerei a pistoni bruciano IDROcarburi, come gli aerei a getto. Ogni grammo di kerosene bruciato produce circa 1,4 grammi di vapore acqueo, e se ne sbatte altamente se la combustione è avvenuta nella testa di un cilindro o tra le palette di una turbina.

c: Il record di Mario Pezzi di 17 (ripeto DICIASSETTE) mila metri è del 1938. Alla fine della PRIMA guerra mondiale sono stati introdotti i motori sovralimentati, che permettevano di andare oltre i 4-5000 metri di tangenza. I primi avvistamenti di scie di condensazione si hanno per certo nel 1920. La ricerca della massima quota continuerà per trent'anni almeno, con la speranza di schivare la contraerea. La speranza si dimostrerà poi vana con l'abbattimento di Gary Powers, ma questa è un'altra storia.

Poi fammi capire: "il resto" da dimostrare, cosa sarebbe? Appleman lo ha già fatto nel 1953. Cos'altro c'è da aggiungere?

Re: Re: chemtrail activity

Ares Cosmos — Wed, 17 Jun 2009 05:25:00 GMT

Per nascondersi alla contraerea? Dove hai preso questa notiziona? Vai a guardare gli archivi fotografici della Battaglia d'Inghilterra o comunque delle battaglie aeree della seconda guerra mondiale e vedrai scie a gogò, di amici e nemici... aerei da caccia che avrebbero fatto volentieri a meno di lasciarsi dietro una scia che li rendeva più visibili, non a caso erano tutti mimetizzati.

Le scie prodotte dai bombardieri americani non li nascondevano, al contrario li rendevano più visibili a distanza. La FLAK, l'antiaerea nazista, non sparava ad un singolo aereo, ma concentrava il tiro in determinate zone lungo la rotta dei bombardiere ed in prossimità dello sgancio delle bombe, veri "box della morte", così non sprecava colpi per colpire fortuitamente un bombardiere a 20.000 piedi di quota, 6.000 metri per noi comuni mortali, e comunque anche così abbattere un B 17 o un B 24, veri bestioni per l'epoca, dipendeva solo da quanta antiaerea sparava, non dall'abilità del cannoniere, fattore quest'ultimo pressochè zero.

Al contrario spesso si ricorreva a i fumogeni per occultare i bersagli dei bombardieri, questo sì, ma fumogeni, non gel velenosi per qualche complotto astruso.

Meglio continuare a preoccuparsi per le scie chimiche dei motori delle nostre auto e moto, che sono assai più velenose.

Re: Re: chemtrail activity

Halex — Tue, 16 Jun 2009 23:58:15 GMT

Non capisco il motivo di tanto accanimento nel dire che le scie esistono da decenni, le scie in effetti erano ampiamente utilizzate per coprire dalla contraerea nemica i velivoli nella seconda guerra. E basta! Il resto che dite dimostratelo se riuscite.