axlman:

Saimon*:

Dovrebbe invece essere lo stato a cui paghiamo ingenti tasse a verificarlo (in maniera trasparente)? SI! E non un semplice cittadino a cui dovrebbe essere garantito il suddetto diritto.

Già fatto, e siete voi che non ci credete, caro il mio bue che da del cornuto all'asino: quindi visto che delle risposte degli organi ufficiali non vi fidate, alzate il culo e fatele voi le vostre verifiche, invece di limitarvi a starnazzare e pestare i piedini come mocciosi viziati che si aspettano di averle tutte vinte

Quoto solo questa perchè hai detto un sacco di stronzate prima.

Non voglio delle "risposte" che son buoni tutti di dare. Voglio prove trasparenti che quella roba è vapore! Vai a letto e lavorta ogni tanto invece di scrivere papiri!

---

...SEMBRAVA UNA LEGGENDA METROPOLITANA...INVECE ERA UN SEGRETO FINALMENTE SVELATO...

Saimon*:

[cut]

Quoto solo questa perchè hai detto un sacco di stronzate prima.

Visto che non le hai citate (strano) e visto che è girata la pagina, cosa dici se aiutiamo l'eventuale forumista di passaggio a giudicare le "stronzate".

http://www.focus.it/Community/cs/forums/permalink/195307/195391/ShowThread.aspx#195391

---

Osserviamo il cielo (giu-ott 07)
Esempi di paranoia

Saimon*:

AcarSterminator:

    Ho notato che ora ti commuovi quando, nel paese dei balocchi, Straker si complimenta con te.

 

Ma che stai a dì??? Mi commuovo??? Ma leggi o "guardi solo le figure"?

Dici che commosso non è il termine corretto? Diciamo allora che i complimenti di Straker ti emozionano e ti inorgogliscono...
Guardiamo questo simpatico quadretto

Mi fa venire in mente un episodio della mia infanzia. Avevo imparato a suonare qualche semplice brano con l'organo elettrico (il mitico Bontempi!). Ero orgoglioso di me stesso ma cercavo anche l'approvazione degli adulti. Una sera i miei avevano invitato a cena alcuni parenti. A un certo punto io ero andato nella mia cameretta iniziando a suonare. Sembrava che nessuno se ne accorgesse, allora ho alzato il volume al massimo, finchè una delle mie zie non è venuta nella cameretta, mi si siede accanto e mi fa i complimenti "ma che bravo che sei..." mi sono sentito emozionato con quel misto di orgoglio e imbarazzo. La mia risposta fu proprio una cosa tipo "seeeeeee" con la faccina arrossata... avevo non più di dieci anni.

---

Osserviamo il cielo (giu-ott 07)
Esempi di paranoia

Saimon*:

AcarSterminator:

Saimon*:

La roba chimica che devasta il cielo che vedete, piano piano ricade, e ce la respiriamo.

Hai mezza prova per affermare questo?
Rispondo io: NO, zero al quoto.
Ti ho fatto io una proposta per provare a fare in modo semplice prelievi in quota e dimostrare al mondo intero le tue ragioni? SI'.
Hai preso in considerazione la cosa? No. Men che meno.
Quindi?
Mi rendo conto che da solo non puoi, se vuoi una persona maggiorenne che ti accompagni per poter noleggiarte il piper con pilota, mi offro io. Come hai visto sto cercando di vedere come mettere in pratica la cosa. Sto aspettando che qualcuno di voi mi dia un elenco degli elementi chimici da cercare, così il laboratorio può dirmi come procedere.

 

Tu sai quanti anni ho? NO!

Tu mi credi scemo a venire a farmi conoscere da un criminale come te? SI (ma la risposta è NO, non sono scemo)

Tu continui imperterrito a proporre il discorso dei prelievi in quota, nonostante sia evidentemente un buco nell'acqua dato che non danno i permessi (verificato) e dato che non crederesti alle analisi? SI (ma dovresti smetterla) 

Dovrebbe invece essere lo stato a cui paghiamo ingenti tasse a verificarlo (in maniera trasparente)? SI! E non un semplice cittadino a cui dovrebbe essere garantito il suddetto diritto.

Tu sei una persona priva di morale e che sostiene una causa criminale? SI

Tu dovresti perlomeno tacere, sapendo gli atti criminali che stanno facendo, invece di sostenere l'insostenibile? SI

 

[risposta istintiva]

Sse bbbonanotte!

[risposta rispettosa della sensibilità dell'interlocutore(nonostante tutto)]

Vorrei farti notare che il tuo considerarmi un criminale potrebbe, forse, apparire a qualcuno dei lettori una valutazione un pochino superficiale e quindi contribuire a farti apparire come stupido (è una informazione che ti do).

Comunque.

Mi interessa davvero la tua affermazione sul fatto che hai verificato che non vengono dati i permessi per un volo come quello che ho proposto.

Anzitutto do per scontato una cosa: "non danno i permessi" è la classica risposta che ho visto dare da Straker ogni volta che viene proposto il volo per analisi in quota. Non voglio credere che tu sia succube di Straker al punto da ripetere semplicemente a pappagallo ciò che lui afferma, visto che hai potuto anche verificare in piena libertà quanto sia un impostore patentato (o no?); invece presumo tu abbia fatto la verifica di persona, o verificato le affermazioni fatte da altri.

Quindi ti chiedo, perchè è molto interessante, di specificare meglio come hai verificato che non vengono dati i permessi, ed esattamente a quali permessi ti riferisci.

Avevo postato la mia proposta già due volte, non so se l'hai letta o ti sia sfuggita (tu leggi quello che scrivono gli altri, anche se li consideri criminali, vero?), per sicurezza te la incollo per la terza volta.
http://www.focus.it/Community/cs/forums/permalink/183795/183795/ShowThread.aspx#183795
(vedi post successivo)

Nel frattempo ho contattato qualche laboratorio per avere indicazioni in merito alle modalità di raccolta campioni; ho anche postato una delle risposte che ho ricevuto dove mi si chiede più precisamente cosa cercare; sto attendendo da voi un elenco delle sostanze/elementi...

Non mi è chiara la tua affermazione sul fatto che non dovrei credere ai risultati. Agendo in prima persona, io e te, senza delegare e quindi con il controllo totale, perchè mai non dovrei credere ai risultati del laboratorio?

Poi, visto che sono una persona piuttosto pratica, e questa che sto scrivendo non è la risposta istintiva, per quanto riguarda la tua paura di farti riconoscere da un criminale come me, si può organizzare in modo da non arrivare a conoscersi.
Mi spiego: ci si da appuntamento al parcheggio dell'aeroporto, si arriva con mezzi pubblici o accompagnati, così non si può prender nota della targa dell'auto che permetterebbe di risalire al proprietario, ci si vede solo in faccia, magari per sicurezza porti un amico (uno bello grosso che metta paura); per passare all'interno dell'aeroporto bisogna compilare un modulo con le proprie generalità, basta non stare vicini mentre si compila in modo da non poter vedere i nomi, poi bisogna passare davanti a un posto di polizia dove chiedono un documento, metti tra me e te l'amico così sei sicuro che non possa sbirciare la carta d'identità. Basta, poi sei apposto, a quel punto non ho altre possibilità di sapere chi sei, e non ho più possibilità di rapirti o altro...
Altri suggerimenti per mantenere l'anonimato sono benaccetti. Naturalmente dal parcheggio in poi puoi registrare tutto con una videocamera, anche il volo.

Detto tra noi, ma tu credi che una organizzazione come la nostra non abbia già un dossier per ognuno degli attivisti... nome indirizzo abitudini, perfino quante volte al giorno vai in bagno?...
Naturalmente scherzo; è meglio precisarlo perchè, visto le storie che vi raccontate tra voi, magari qualcuno ci crede davvero e non dorme più la notte.

---

Osserviamo il cielo (giu-ott 07)
Esempi di paranoia

Forse ti può essere di qualche utilità questa mia esperienza.
Ho scoperto a una cena organizzata da ex colleghi di lavoro che uno di loro da qualche anno ha il brevetto di volo ed è socio all'aeroclub di Brescia.
Qualche tempo dopo mi ha portato a fare un voletto turistico sul lago di Garda. L'aereo viene noleggiato per il tempo che si desidera.
Il costo è stato di circa 50 euro per mezz'ora.
Gli aerei che usano all'aeroclub Brescia (all'aeroporto di Montichiari) sono dei Piper
Questo per esempio
http://www.aeroclubbrescia.it/particolareAeromobile.jsp?idProdotto=2
Con questi aerei puoi arrivare anche intorno ai 5000 metri di quota.
Il mio volo :)

Non serve conoscere i soci del club. Basta anche una telefonata, e se è presente un socio in quel momento, accordarsi per partire anche subito.
Quindi, trovato il giorno di "scie", organizzarsi.

Prima prova utile che si può fare è quella di verificare se alzandosi di quota ci si troverà immersi nelle scie.... oppure (come certamente verificherai) anche a 5000 metri constaterai che le scie sono ancora lontane.

Per quanto riguarda i prelievi da far analizzare.
Da quel che ho visto l'aereo non ha finestrini che si possano aprire.
C'è invece una bocchetta di ventilazione posta sul tetto, facilmente raggiungibile, che fa entrare nell'abitacolo l'aria direttamente dall'esterno.
I campioni potrebbero essere presi da quella bocchetta, senza doversi inventare strani accrocchi.
Non so se l'apertura che da' all'esterno è vicino alla bocchetta, oppure se passa in qualche tubazione che la potrebbe "inquinare", comunque basterebbe fare un prelievo di riferimento a bassa quota, mettiamo 200 metri; questo servirà come paragone con i prelievi fatti in quota. Le eventuali sostanze riscontrate nei campioni in quota e non presenti in quello di riferimento, saranno sicuramente provenienti dall'aria esterna.
Credo che dalla comunità degli attivisti questa metodica sarebbe largamente accettata,senza contestazioni, visto che mi è capitato di leggere qualcuno che portava come prova, senza alcuna contestazione, le analisi di acqua piovana che aveva raccolto da un sottovaso in rame (roba da matti, non sto scherzando).
Comunque se non ti sembra abbastanza professionale tienipresente che tutto questo dovrebbe innanzitutto servire a voi; solo se riscontri qualcosa allora potrai pensare che c'è del vero in quel che sostieni, e partendo da queste prove/indizi potrai riuscire a organizzare qualcosa di più professionale da sbattere in faccia al mondo intero.
Il tempo necessario per un volo del genere credo possa essere entro i 10 minuti, quindi vedi che il costo per il volo è irrisorio.
Per il metodo da usare per raccogliere campioni di aria potresti chiedere a qualche laboratorio di analisi; magari possono anche fornire contenitori adatti allo scopo, non so.
Per evitare che il pilota ti rida in faccia, eviterei di dire che vuoi analizzare le scie chimiche... si potrebbe dire che si sta facendo una ricerca per misurare la differenza di inquinamento presente a terra entro 200 metri e quello presente a qualche chilometro.
Siccome quando si è suggerito ai signori attivisti di analizzare le scie è stato risposto che non si può fare perchè non potrai mai avere il permesso di stare dietro l'aereo che scia... cerco di prevenire l'obiezione dicendo che è una scusa ridicola in quanto visto che le fantomatiche scie chimiche sono persistenti mica devi stare dietro l'aereo, e poi visto che gli "inquinanti" si diffondo e cadono verso terra, mica hai bisogno di entrare nelle scie, basta anche starci sotto...

Di aero club se ne trova parecchi in tutta Italia, non c'è solo questo naturalmente.

Spero di essere stato utile, altrimenti pazienza, comunque ci ho provato a dare un suggerimento.

---

Osserviamo il cielo (giu-ott 07)
Esempi di paranoia

Saimon*:

Quoto solo questa perchè hai detto un sacco di stronzate prima.

Non voglio delle "risposte" che son buoni tutti di dare. Voglio prove trasparenti che quella roba è vapore! Vai a letto e lavorta ogni tanto invece di scrivere papiri!

Vedi che ti fai subito riconoscere, Mr. "Dagli altri pretendo rispetto e buona educazione"?

---

Viviamo in giorni di ordinaria follia...

Eminenza Grigia del «Comitato Nazionale Banfer Enemy».

Saimon*:

Saccente hai scritto tanto per niente, come a l solito ti piace non fare una mazza tutto il giorno e preferisci scrivere papiri.

Papiri?
A risponderti ci metto 5 minuti.
Guarda, ti rispondo ancora alla stessa ora di ieri.
Chissà che faccio in piedi alle 5.30 di mattino, se non per iniziare la mia bella giornata di lavoro, vero?
Ragazzino, prima di dire a me "Non fai una mazza tutto il giorno", vedi di collegarti il cervello alle dita perchè io non ho tempo da perdere con chi fa il pagliaccio affermando BUGIE su ciò che faccio o non faccio durante la mia giornata.
Chiaro?
E il mio lavoro (per tua sfortuna) richiede una responsabilità che in te è lontana anni luce!
Anche mia nonna è capace di scrivere cretinate su un sitarello, ma non saprà mai far decollare e atterrare un Airbus pieno di civili che tengono alla vita e la affidano alla NOSTRA cultura e sapienza, e non certo a dei ciarlatani come te e Straker che non sanno manco cos'è uno Yaw Damper!
O forse tu sì, genio?
Sei capace di fare ciò che faccio io?
Me lo descrivi tu come funziona un aereo civile?
Vai sono tutt'orecchi!!
Oltretutto visto che tu ti permetti di dire a me "non fai una mazza tutto il giorno" senza sapere un bel NIENTE di me, sai allora cosa ti dico?
Tu sei un tossicodipendente!
Le prove?
Le stesse che hai tu.
Un bel nulla!
Visto quindi che questo è il tuo metro di misura, allora io ho ragione, e tu sei un tossicodipendente.
Dimostrami il contrario adesso (se ci riesci!).

Saimon*:

Non ho detto che i velivoli pilotati sono usati per le scie chimiche.

Bugiardo!
E' una vita che accusi ANCHE gli aerei civili di "spruzzare" cazzate chimiche!
E il video che hai commentato TU in cui si vede un liner civile volare ad alta quota ne è la testimonianza.

Saimon*:

L'articolo serve per far capire quanto sia "trafficato" il cielo italiano da velivoli militari, senza contare quanto sia folto il territorio italiano di basi militari.

L'articolo serve a dimostrare quanto sei impostore, disinformatore, e malfattore.
Il 90% del traffico che vedi in cielo tutti i giorni E' CIVILE!
Chiedilo a qualunque controllore che vuoi, o direttamente all'ENAC!
Chiediglielo anzichè comportarti come una signorina!!
Oppure vai in una sala controllo, osserva tutti gli aerei che hanno sullo schermo, e guarda se sono militari!
Sì buonanotte stai fresco!
E la prova ce l'hai davanti al naso.
Tutti gli aerei che fai vedere in video e in foto sono CIVILI, non sono militari.
Fammi vedere dove diavolo sono tutti questi aerei "militari", dato che io quando volo non non vedo manco uno.
Fammeli vedere!
Tutti i "tanker" che ti ho mostrato io cosa sono?
Aerei militari??
Ma sei impazzito?
Il video che hai commentato tu, cos'è?
Un aereo militare?
Un Global hawk?
Ma sei reimpazzito?
Il tanker rosso ferrari o quello con logo Lufthansa che ha postato quell'idiota di Straker, sono aerei militari?
Rispondi una buona volta, e rispondi dicendo il VERO, ammesso che in te esista ancora la facoltà di ammettere il vero!

Saimon*:

Lavora ogni tanto!
Assieme ai tuoi amici Axlman, Hanmar e company

Tranquillo, adesso metto la giacca, esco e lavoro.
E siccome oggi è domenica guarda bene il cielo mi raccomando, e tutto ciò che vedrai saranno SOLO AEREI CIVILI che lasciano contrails ad alta quota (e tra qualcuno di essi ci sarà pure il mio, giusto perchè tu lo sappia!).
Altro che "aerei militari"!!
Altro che dire a me "lavora ogni tanto".
Ma vai a lavorare tu, anzichè stare quì dalla mattina alla sera a scrivere cazzate impestando i forum di baggianate.
Anzi STUDIA, prima di scrivere castronerie sugli aeroplani, quali "hanno degli ugelli irroratori sulle ali"!
Ma smettila di dire menzogne. Non si è mai visto un liner civile (E MAI SI VEDRA'!) che ha quella robaccia, e continuo a SFIDARTI a trovarmene UNO dovunque tu voglia.
Solo un demente pazzoide che non sa uno zero assoluto di aeroplani di linea e di come sono progettati, può scrivere una cazzata del genere.
Stai facendo ridere tutti i piloti di ogni compagnia aerea civile italiana.
Tutti, dal primo all'ultimo.
Mamma mia che figure! :-)))))

 

P.S.
Tempo per scrivere questa risposta: 6 minuti! (sono abituato a scrivere e fare rapporti in pochi minuti....non mi serve una giornata come te!)
Saluti....."ingegnere"....e occhi in alto oggi.
Chissà quanti aerei militari vedrai. :-))))

all'attenzione di AcarSterminator e saccente1

Stiamo di fronte a persone che spesso non hanno le conoscenze per replicare agli addetti ai lavori e allora si "attaccano" a qualsiasi cosa per screditare l'avversario, la loro tecnica consiste nel negare, anche di fronte all'evidenza, la professionalità della controparte,  hanno sempre fatto finta di non credere che io sia un controllore, più volte mi è stato detto che la mia presenza sul forum era così continua che non avrei avuto il tempo di lavorare, dimenticandosi che il mio lavoro di turnista mi permette di avere sempre almeno mezza giornata libera senza contare i giorni in cui sono totalmente libero.Ogni tanto credono di denigrare facendo notare errori di sintassi anche minimi, ecc.ecc.

Ho già detto più volte che mai faranno la verifica che ha proposto AcarSterminator e che,anch'io, tempo fa avevo suggerito impegnandomi in prima persona a fornire le autorizzazioni neccesarie al volo.
D'altra parte lorsignori sanno benissimo che che i risultati di tale verifica andrebbero nella direzione opposta a quella da loro propagandata, non sono così masochisti da rompersi il giocattolo da soli, dopo una verifica del genere straker e fratello assieme a tutti gli altri adepti a chi darebbero la colpa dei mali del mondo? Gli rimarrrebero solo gli UFO cattivi.

Continuamente dimostrano la loro ignoranza in campo aeronautico e continuamente dimostrano di non voler assolutamente sapere come stanno veramente le cose.
Alla fine i cattivi sono i soliti amerikani (non sono molto simpatici nemmeno al sottoscritto), che con questa colossale fandonia delle scie chimiche si starebbereo impadronendo del mondo intero.

Tempo fa avevo proposto di venirmi a trovare sul lavoro (visto i fanatici di cui stiamo parlando l'offerta non è più valida)  e così avrebbero potuto verificare di persona quello che vado dicendo da mesi. La risposta è stata che non ci sarebbero venuti perchè i dati che gli avrei fatto vedere sul radar sarebbero sicuramente stati manipolati!
Inutile spiegargli che nella stessa sala controllo vi sono anche i controllori militari che utilizzano gli stessi radar nostri e vedono le stesse nostre tracce, inutile spiegargli che per rendere fattibile una manomissione dei dati ci dovrebbereo essere due sale operative, una reale e una finta, con tanto di doppio personale sia civile che militare. Inutile dire che a quel punto sarebbe molto più semplice impedire l'ingresso in sala operativa ai non addetti ai lavori per motivi di sicurezza.
Gli è stato detto più volte che i militari durante i week-end, in tutta europa, non  volano, chiunque può verificarlo portandosi nei pressi di un aeroporto militare il sabato e la domenica.
Gli è stato detto più volte che i percorsi effettivi degli aeromobili spesso non coincidono con le rotte pianificate e questo spiega perchè è possibile vedere le scie lontane molte miglia dalle aerovie pubblicate, gli è stato anche detto che i venti in quota raramente sono assenti e che le scie vengono trasportate dai venti creando i famosi reticoli ripresi in più foto.
Continuano ad affermare che le scie sono prodotte a quote comprese tra i 2 e 4km, eppure non c'è un solo documento che ne provi la veridicità, in tutto il mondo nessuno è riuscito, per esempio, a riprendere, da bordo di un aereo che si trovi al di sotto dei 4km, dall'alto una scia . Tutte le foto o filmati riprendono aerei a quote talmente elevate che, nonostante l'uso intensivo di zoom molto potenti,  non se ne distinguono i particolari, eppure sarebbe così semplice portarsi ad un paio di km da un aeroporto e fotografare gli aerei in atterraggio o in decollo e confrontarne le foto con quelle che riprendono gli aerei che emettono scie.
Il risultato sarebbe stupefacente per chiunque di buon senso, un aereo ripreso a 2 o 3km di distanza si vede molto bene, se ne distinguono i colori e  particolari come il logo della compagnia o i finestrini, guarda caso tutti particolari assenti nelle migliaia di foto che riprendono gli aerei  che emettono scie.
Non sarà che quelli che emettono scie si trovano ad una decina di km di distanza?
Alla luce di tutto ciò credo non sia azzardato affermare che la malafede è dentro di loro e quei pochi in buona fede che dopo tutto questo tempo continuano a credere alle scie chiniche evidentemente si sono fatti lavare il loro cervello con la varechina da straker e fratello, nonostante,  proprio i due fratelli, più volte abbiano dimostrato di aver alterato cose scritte da altri per portare acqua al mulino delle scie-chimiche.i

saluti

---

P.S.
qui le ultime novità e prove inequivocabili che straker ha alterato in modo fraudolento l'articolo del daily mail

Nel paese dei balocchi sembra ci sia qualcuno con un briciolo di dignità e libertà.

Chembusterboy, uno storico attivista e fondamentalista dell'orgone (il che è tutto dire in quanto a maturità...), ha capito la situazione e l'ha detto chiaro a Straker e compagni tirapiedi.

Naturalmente Straker ha fatto un bel "reset" "eliminando il flame" e sospendendo il ribelle :-)

E' uno scambio di battute da godere, che non troverete più sul loro forum...

Ne ho fatta una copia che potete trovare a questo indirizzo

http://acarsterminator.altervista.org/censurato01.html

Qualche estratto

Chembustreboy:

...mi sono letto oggi tutte le vostre discussioni sul forum di Focus, e di certo non ringraziera' nessuno perché' grazie allo sbatti gratuito siamo considerati una SETTA con te come capo e le scie sono considerate "la cazzata del comandante"
...
ditelo a STRAKER che e' stato pinzato FALSIFICARE foto e filmati che ci ha sputt....to tutti quanti bella in piazza sul forum + frequentato della rete

Straker:

Come osi affermare il falso? Ti rendi conto di quello che dici?

Chembusterboy:

certo che mi rendo conto di quello che dico, e mi sono pure incazzato nero quando lo ho letto
nella discussione di focus vi siete comportati come una setta religiosa fanatica
...
un tizio che legge solo 4 pagine di tutto il mare che c'e' qua e poi se ne va e' perche' si becca tutti quei deliri stile "eliminare 5 miliardi di persone" oppure "antenne umane" ecc..ecc... tutto con fanfaluche verbali mezze latineggianti basate solo su idee personali passate per fatti.

LOL

Troppo bello.

Straker che fa il bimbo capriccioso e minaccia di mollare (46 anni di uomo)

OK, ragazzi. Vedo che il lavoro sin qui svolto per il forum (GRATIS) per due anni, non è servito ad altro che a dover leggere certe insinuazioni. Vogliamo ancora difendere chi minaccia, chi mi da del matto, chi dice ai quattro venti che sono un venduto? Bene, allora tolgo il disturbo.
Sarà bello andare a dormire ad orari decenti.
E' chiaro che non avete più bisogno di me. Vi saluto cordialmente.
STRAKER (Rosario Marcianò)

E il fratello nella pagina precedente era arrivato a questo.
Zret:

Chem, abbiamo capito che sei un disinformatore, ben mimetizzato, ma sempre disinformatore. Prima o poi, però, i nodi vengono al pettine. Scusami se ti sbugiardo qui nel forum, ma si vede che tu di etere, di ZPE, di Reich, di Croft sai ben poco e che, col tuo atteggiamento di realista più del re, miri a delegittimare la ricerca seria. Ora ricorri anche agli argomenti ad personam, avendo esaurito le cartucce disinformative (buchi meteo spacciati per fori eterici etc.). Ripeto: è mio dovere avvisare i nostri amici che sei un dilettante ed un provocatore. "Dai frutti li riconoscerete": tu usi gli stessi metodi di Axlman, Scie-nziato etc. Hai la stessa presunzione, la medesima arroganza: tu sei uno di loro e, se non lo sei (ipotesi assai improbabile), hai tutti i loro difetti e quindi sei loro degno compagno.
Fino a quando abuserai della nostra pazienza?
P.s. Torna nel forum di MD-80.

Ripeto, questa gente è impagabile, mi diverto troppo :)

---

Osserviamo il cielo (giu-ott 07)
Esempi di paranoia

AcarSterminator:

Ripeto, questa gente è impagabile, mi diverto troppo :)

È la fiera dell'ipocrisia e del ridicolo, davvero.
Chembusterboy (in questo forum conosciuto come Daniele_T) era quello che diceva che bisogna delegittimare gli avversari non con le argomentazioni ma diffondendo falsità sul loro conto (andava in giro per forum a postare roba tipo "Ma è vero che Attivissimo era un tossico?" oppure "Scie-nziato mi ha confessato di essere uno studente fuori corso" mentre io me la sono cavata con una falsità da poco e cioè "Scrive in decine e decine di forum quindi deve essere pagato per farlo") e adesso si lamenta dei metodi di Straker, disonorevoli tanto quanto i suoi.

Finalmente si accorge, meglio tardi che mai, che non ci sono prove sulle scie chimiche e che Straker e Zret cercano di far passare per fatti assodati quelle che sono solo illazioni, ma poi crede ciecamente alle proprietà dell'orgone, e si lamenta se gli chiedono le prove dell'effettivo funzionamento dei suoi amati chembuster.

E Straker che in quel thread dice che non transige su comportamenti violenti, lui che ho perso il conto di quante volte in pubblico e in MP ha minacciato di farmela pagare e di "incenerirmi", a me e ad altri.

Zret poi è fenomenale, accusa gli altri di presunzione e arroganza, lui che si propone come novello Savonarola promettendo la ghenna a chiunque non plauda le sue uscite apocalittiche.

Ma i fratelli Marcianò in vita loro lo avranno mai visto uno specchio?

---

Viviamo in giorni di ordinaria follia...

Eminenza Grigia del «Comitato Nazionale Banfer Enemy».

i problemi seri vanno affrontati da persone serie.

straker è uno sciatore.

---

Date il potere all'ignoranza, e presto l'ignoranza vi colpirà.

AcarSterminator:

Nel paese dei balocchi sembra ci sia qualcuno con un briciolo di dignità e libertà.

Chembusterboy, uno storico attivista e fondamentalista dell'orgone (il che è tutto dire in quanto a maturità...), ha capito la situazione e l'ha detto chiaro a Straker e compagni tirapiedi.

Naturalmente Straker ha fatto un bel "reset" "eliminando il flame" e sospendendo il ribelle :-)

E' uno scambio di battute da godere, che non troverete più sul loro forum...

Ne ho fatta una copia che potete trovare a questo indirizzo

http://acarsterminator.altervista.org/censurato01.html

[cut]

Dai, di la verità tu  e ChemBusterBoy siete la stessa persona.
D'altra parta ormai ti hanno scoperto, nel loro forum su "strategie di disinformazione" vi è un post dedicato a te dal titolo:
Chembusterboy è Acarsterminator o strumento incosapevole?

Su, forza getta la maschera!

ciao

---

P.S.
qui le ultime novità e prove inequivocabili che straker ha alterato in modo fraudolento l'articolo del daily mail

scie-nziato:

[cut]

Su, forza getta la maschera!

ciao

LOL
Credo che se dovessi scegliere un investigatore tra Straker e Nick Carter non avrei molti dubbi :))
Quell'uomo è un fenomeno nel riuscire a rendersi ridicolo.
Ah, naturalmente io non sono chembusterboy
e ho anche la prova! visto che il vero cbb mi ha mandato un mp ringraziandomi per quel post, naturalmente a modo suo e mantenendo le distanze :)))

---

Osserviamo il cielo (giu-ott 07)
Esempi di paranoia

LOLLLLL!!!!!

Una sola domanda: ma le nuvole dell'ultima vignetta saranno mica chimiche?!? Perchè mi sembra che siano a meno di 8km di altezza a -40°C e con 70%U.R.

---

si sta come d'autunno sugli alberi le foglie

Tsk tsk tsk...
Dilettante, non hai considerato i nanopolimeri intelligenti con funzione nebulizzante, che incorporano anche il reticolo neurale fondamentale!

Saluti
Hanmar

Ps: mi sono iscritto cone hanmar nel forum del comandante...
Chissa' se mi autorizza???

---

"La mente deve essere aperta, ma non al punto da far cadere il cervello"
http://radar.zhaw.ch/radar.html
http://audio.liveatc.net:8012/lszh.m3u
http://www.liveatc.net/feedindex.php?type=international