Ciao a tutti,

spero di essere nel posto giusto.

Mi sono iscritto al Forum di Focus sperando di potermi confrontare con qualche esperto del settore. Io non lo sono. Sono tuttavia un acuto osservatore.
Da alcuni mesi sto col naso all'insù, osservando un fenomeno sempre più strano e sempre più ricorrente. Vivo a Milano ma sono certo che il fenomeno non si sta verificando solo nella mia città. Lo conferma la recente ricerca che ho effettuato in rete e che mi dimostra che la stessa osservazione la stanno facendo diverse persone sparse per il mondo (soprattutto in Occidente). Strano invece che, ad oggi, non legga nulla di tutto ciò sui giornali nè lo senta in TV. E' proprio vero; non esiste più la libera informazione, quella in cui il giornalista era un detective e le fonti le verificava da se. Oggi passano notizie di seconda mano (spesso di terza) senza nemmeno verificarne l'autenticità. Oggi basta che la notizia la dia un organo istituzionale" per consacreare la notizia come vera (anche quando non lo è).
Detto questo, vengo al punto.

Quello che da diversi mesi sto vedendo (l'ho notato anche in ferie in Sardegna il mese di luglio di quest'anno), è che il cielo della nostra penisola è frequentemente solcato da "strane" scie che spesso sento accreditare come "scie di condensazione", causate dagli aeromobili che si trovano a viaggiare a determinate quote o altitudini.
Dopo aver effettuato alcune ricerche però sono propenso a screditare nel modo più categorico che si tratti di questo.
Le scie che infatti osservo (e che tutti potrebbero osservare se guardassero il cielo), non svaniscono qualche secondo/minuto dopo, come avviene per le "vere" scie di condensazione, ma a differenza loro, queste strane scie che vengono liberate dal passaggio di alcuni aerei, permangono diverse ore e col passare di esse, le scie si "aprono" formando addensamenti cumuliformi in grado di coprire per intero il cielo. Il passaggio dell'aereo che rilascia queste scie è spesso ripetuto più volte, creando nel cielo una sorta di reticolato di scie le quali, una volta "aperte" sono in grado di "coprire" tutto il cielo soprastante Milano.

La scia di condensazione, tra le altre cose, è un fenomeno che si verifica "solo" in determinate circostanze che si devono ricreare contemporaneamente:

- l’altitudine deve superare gli 8.000 mt.;
- La temperatura dell’atmosfera deve essere di almeno –40°;
- La percentuale di umidità non deve essere inferiore al 70%;

Difficilmente quindi si può parlare tutti i giorni di "scie di condensazione".
Questo il fenomeno strano che sto osservando da diverso tempo.
Non azzardo ipotesi sulla natura di questo GAS (biancastro) che "aerei non identificabili" stanno spargendo nella nostra atmosfera, ma che lo stiano facendo... è un dato di fatto!

Non sarebbe ora di iniziare a parlarne?


raymilano 11/09/2006

---

RAY

Ciao Raymilano, le tue valutazioni ed osservazioni sono esatte: le scie chimiche NON sono scie di condensazione e purtroppo sono pericolose per uomini, ani mali e piante.

In calce trovi uno spunto per approfondire, ma cerca anche di informare altri. Ciao!

http://sciechimiche-zret.blogspot.com/

 

 

Scie Chimiche (Sinossi, di Straker)

- Cosa sono le scie chimiche?

Il nome "scie chimiche" è la traduzione del termine "chemtrails", coniato per la prima volta nel 1996, anno in cui, in Canada, si ebbero i primi avvistamenti delle medesime. Le scie chimiche vengono definite tali per il semplice motivo che non sono scie di condensazione (contrails), ma sono generate artificialmente, a quote e condizioni di temperatura ed umidità non idonee alla formazione delle scie di condensa tipiche. Le scie di condensa, infatti, si formano a quote superiori ai 9.000 metri, valori di umidità superiori al 72% e temperature inferiori a -41° Celsius. I tankers chimici (in genere sono impiegati velivoli KC-10 e KC-135 - aerei cisterna utilizzati per il rifornimento in volo e quindi adatti a ricoverare migliaia di litri di sostanze chimiche, ma di recente si è notato anche l'utilizzo di diversi MD-80, DC-9 e 747 ed F-16) volano a quote inferiori ai 5.000 metri (quote calcolate con metodi trigonometrici). Essi sono comunque ben distinguibili, nei dettagli, ad occhio nudo... cosa che non sarebbe possibile se volassero a 10.000/11.000 metri come gli aerei commerciali e sono generalmente bianchi o grigi e non hanno coccarde identificative, né sulla superficie inferiore né sui lati.

Le scie chimiche non si dissolvono in pochi secondi o minuti, come le scie di condensa e generalmente sono situate a quote non superiori ai 5.000 metri. Esse persistono per ore e col passare dei minuti si allargano sino a formare, unendosi tra loro, uno strato nuvoloso compatto e biancastro che ha la caratteristica di oscurare completamente il sole. Le sostanze chimiche adottate sono comunque distinguibili in due categorie distinte. Il primo tipo ha le caratteristiche sopra descritte. Il secondo tipo è più subdolo (nasce, infatti, dall'esigenza di mimetizzare il lavoro dei piloti chimici), in quanto le scie chimiche emesse dai velivoli militari, danno la netta sensazione, ad un occhio non attento, di essere semplici scie di condensa. Esse, infatti, si dissolvono in pochi minuti, ma... nella mezz'ora successiva, si trasformano in una patina biancastra che, unendosi con le traccce degli altri tankers, formano una cappa omogenea che dà al cielo la classica colorazione bianco opaco.

Risultato: temperature più alte durante il giorno (l'allumino riflette la luce solare, alterando i processi clorofilliani, e nel contempo impedisce al calore emesso dalla terra (soprattutto la notte), di "sfuggire" ai bassi strati atmosferici. Ne consegue una limitata escursione termica ed un accumulo delle temperature giorno dopo giorno. Non dimentichiamoci poi che lo scopo primario delle scie chimiche è quello di limitare al minimo le precipitazioni. Ciò è possibile irrorando i cumulonembi di sali di bario, dalle proprietà igroscopiche.

Dalle ultime ricerche fatte è emerso che anche molti voli commerciali sono coinvolti nell'operazione "scie chimiche", adoperando carburanti addizionati delle stesse sostanze che i militari impiegano per le classiche scie chimiche a bassa quota (tonnellate di alluminio in un anno). Ciò implica costi più bassi, potendo sfruttare il traffico aereo civile. Su questo aspetto della vicenda, si faccia riferimento a questo articolo.

Perché si parla di scie chimiche? Semplice. Una scia di condensazione (contrail), in condizioni normali dovrebbe essere il risultato della condensazione dell'aria intorno al profilo alare di un velivolo e sulla scia dei motori. Infatti, l'aria che fuoriesce caldissima dai turboreattori, si raffredda rapidamente a contatto con le particelle atmosferiche che sono a temperature molto più basse (vi devono essere almeno -41 ° C), formando delle minuscole particelle di cristalli di ghiaccio. Il risultato visivo è la classica scia che segue un aereo e che in pochi secondi si dissolve.

Le scie chimiche, invece, sono il risultato di una vera e propria operazione di aerosol chimico/biologico. Gli scopi sono molteplici e qui ne cito solo alcuni. Infatti per sostenere spese che sono incommensurabili, da tanto che sono astronomiche, vi devono essere diversi interessi legati tra loro. Principalmente, le scie chimiche fungono da ripetitori di onde radio a bassissima frequenza (da 4 a 14 hertz), emesse a milioni di watt da una postazione situata nel nord degli Stati Uniti.

H.A.A.R.P., ovvero High Frequency Active Auroral Research, è un programma di ricerca attiva aurorale con alta e bassa frequenza. Il sistema si avvale di una selva di enormi antenne, eretta nel mezzo della foresta boreale nordamericana. Per alcuni, HAARP è capace di condizionare il clima dei continenti, alterando per mezzo di microonde, la temperatura e l'umidità del pianeta.
Intanto possiamo osservare gli squilibri che queste pericolose manipolazioni provocano in natura, come migrazioni di uccelli fuori rotta, arenamento dei cetacei che, come sappiamo, si orientano con il magnetismo terrestre.
Attraverso ricerche incrociate per risalire ai finanziamenti che sostengono i diversi esperimenti di cui qui si accenna, si è potuto chiaramente osservare che vanno a convergere verso i nomi delle stesse multinazionali, e verso la NORAD (Agenzia per la difesa aerospaziale americana) la quale ha disseminato l’intero suolo statunitense con radar che sfruttano le frequenze ELF.
Questo ci da una chiave di lettura più ampia, ci mostra come in realtà queste situazioni non sono scollegate tra loro ma anzi, come fili vanno a tessere un disegno di ordine globale ben tracciato.
L’Unione Europea ha avviato più di due anni fa un’inchiesta parlamentare, in cui chiede agli Stati Uniti ed alla Russia di far luce sulla vera natura e finalità delle CHEMTRAILS: la risposta si fa ancora attendere!
La domanda che viene naturale porsi è perché a questi aerei sia consentito il volo nei paesi NATO e libero accesso agli aeroporti, compresi quelli di Fiumicino (RM), Di Capodichino (NA) e di Gioia del Colle (BA).

Le scie chimiche permettono la propagazione delle onde HAARP oltre l'orizzonte e senza l'impiego di ripetitori. Come? Attraverso l'irrorazione massiccia di alluminio e quarzo. L'alluminio ha proprietà riflettenti. Il quarzo ha proprietà piezoelettriche.
- Da quali sostanze sono composte?

E' stato accertato che, tra le sostanze irrorate sui centri abitati e sulle montagne ove si trovano le fonti d'acqua (le zone privilegiate dai tankers), vi sono alluminio, bario, quarzo, torio (radioattivo). Non elenco gli altri composti, per ora...

- Perché esistono e chi le produce?

Il progetto risale alla prima metà degli anni 70, ma è operativo dai primi anni 90, E' un progetto militare, sponsorizzato e seguito dalla NASA, ma che a breve passerà sotto il controllo del Pentagono. Gli scopi delle scie chimiche, a giudicare dal silenzio dei media e delle autorità tutte, sono inconfessabili.

Effetti ottici dell'alluminio e del quarzo nell'aria.

- Quali sono gli effetti sulla popolazione?

In generale, il cospargimento di sostanze quali bario, alluminio, quarzo e torio, escludendo i polimeri che probabilmente includono anche elementi biologici attivi, ha provocato e sta tuttora provocando mutamenti climatici estremi, quali l'innalzamento della temperatura media della terra di un grado nei soli ultimi 10 anni, con il conseguente scioglimento dei ghiacciai, la deviazione della Corrente del Golfo, la diminuzione percentuale delle piogge (-45%), uragani, tifoni, alluvioni.

In che modo ciò accade? E' presto detto. Osserviamo le caratteristiche del bario, ad esempio. Il bario, come si diceva, ha caratteristiche igroscopiche. Esso viene spruzzato nei cumulonembi per assorbirne l'umidità ed impedire che questi provochino precipitazioni. Il bario è causa di leucemie, indebolimento muscolare (compreso il cuore), nonché mutazioni genetiche nei feti.

L'alluminio è la principale causa delle malattie degenerative del cervello ed è stato identificato come il primario responsabile del morbo di Alzheimer. Le particelle nanometriche irrorate sopra le nostre città, paesi, campagne, montagne, vengono inalate insieme all'aria che respiriamo. L'alluminio ha la caratteristica "interessante" di portarsi subito al cervello. Nel flusso sanguigno, viene trasportato dai globuli bianchi, che lo identificano come corpo estraneo, ma che non possono eliminare, essendo un metallo. I globuli bianchi, una volta tentata la fagocitazione del metallo nanometrico, muoiono ed in tal modo, l'allumino, si ritrova intatto in tutti gli organi del nostro organismo. L'allumino ha la prerogativa di distruggere i neuroni cerebrali. La presenza di particelle nanometriche nel sangue, facilita l'insorgenza di trombi (ictus, trombosi cerebrale).

Per ora... tralascio la descrizione degli effetti delle altre sostanze irrorate con le aviocisterne. Immaginerete, visto quanto detto sinora, che di sicuro... non fanno bene.

- Perché tutti gli enti preposti alla tutela della nostra salute tacciono?

Perché, a vario livello, sono coinvolti. Non dimentichiamo che il governo italiano, nel 2003, ha stretto un patto di collaborazione con gli Stati Uniti per lo studio degli effetti degli aerosol sul clima...

Scarica l'articolo in formato PDF

 

---

Ciao RayMilano, mi complimento per la tua lodevole e 'isolata' presa di coscienza (purtroppo), confortandoTi che nel dubbio e nella 'speranza d'azione' contro questo fenomeno ("contro" per lo meno fino a che non capiremo a fondo di cosa si tratta), non sei solo, specialmente in Italia.

Nel sito www.sciechimiche.org (oltre che nei link su esposti da Ptha e Straker, che tra gli altri conosco) potrai 'leggere' (partecipandone criticamente nel forum), la più completa 'raccolta' di documenti ufficiali, ipotesi e tetimonianze di un gruppo di utenti italiani seriamente impegnati su tale argomento.

Nella speranza di aver fatto cosa gradita, oltre ad essere presente su questa discussione, vorremmo che Tu o chi leggesse questi scritti, fosse presente anche sul forum in epigrafe. E' necessaria tutta la Vs. FATTIVA partecipazione e collaborazione per la 'causa'.

Un saluto da Me(ncio) e un arrisentirci presto.

Ho mandato un altro fax al NOE di zona (01035605957)... tanto per tenerli sotto pressione. Oggi stanno irrorando di brutto, quindi... mi sembra giusto segnalare la cosa a chi dovrebbe intervenire, ma non interviene.

Il testo... è stato scritto qualche giorno fa e pubblicato QUI, proprio in relazione al discutibile atteggiamento delle istituzioni preposte alla tutela della salute del cittadino.

Invito altri iscritti a questo forum, a fare altrettanto. Pressateli con segnalazioni e testi dal tenore simile al seguente. Mettiamogli il sale sulla coda.

Chi controlla... o dovrebbe controllare

Sono passati ormai molti mesi, da quando notai, per la prima volta, quegli sfregi nel cielo: le scie chimiche. Dopo centinaia tra denunce, esposti, segnalazioni a media ed istituzioni, non abbiamo avuto un solo riscontro, il che la dice lunga sulla paradossale situazione in cui ci troviamo. Siamo come mosche in una scatola di vetro: scorgiamo tutto libero per uscire, ma non ci è possibile fuggire da quella trappola.

Dovremmo essere tutelati ed ascoltati, in quanto cittadini con diritti sanciti dalla Costituzione; invece, le istituzioni che profumatamente foraggiamo con le nostre tasse, con estrema disinvoltura si esonerano da qualsiasi responsabilità e, puntualmente, non agiscono in alcun modo.

I metodi per "tirarsi fuori" da qualsiasi iniziativa che interferisca con l'operazione "scie chimiche", perpetrata, lo voglio sottolineare, con la collaborazione delle massime autorità dello Stato e militari, sono fondamentalmente due...

a) Non rispondere alle segnalazioni dei cittadini, eseguite via fax, email, per lettera cartacea o tramite esposti;
b) Nel qual caso decidano di degnare il preoccupato cittadino di una risposta, essi spiegano, seraficamente, che l'argomento non è di loro competenza.

Eppure, questi stessi enti che vergognosamente svicolano dalle proprie responsabilità, sono gli stessi che rientrano nell'elenco di quanti, per loro competenza, dovrebbero agire per la tutela della salute dei cittadini.

Chi controlla... o dovrebbe controllare

Le Agenzie ambientali, nazionale, regionali e della province autonome di Trento e Bolzano insieme ad altri soggetti istituzionali quali il Comando dei Carabinieri Tutela Ambiente (CCTA ex NOE), le Capitanerie di Porto, le Autorità di Bacino, il Magistrato alle Acque, il Corpo Forestale dello Stato hanno le competenze in materia di controlli ambientali. Le attività di controllo degli alimenti e delle bevande sono invece effettuate dal Servizio Sanitario Nazionale (S.S.N) che si avvale di numerosi organismi operanti sia a livello centrale che locale. I controlli analitici sono effettuati dai laboratori delle Agenzie Regionali per la Protezione dell’Ambiente, dagli Istituti Zooprofilattici e da altri laboratori riconosciuti dal Ministero della Salute. L’ARPAV pertanto, nei laboratori di analisi dei propri Dipartimenti Provinciali, effettua controlli ufficiali nelle acque alimenti, fanghi e terreni. Il controllo negli ambienti di lavoro è invece affidato ai Servizi di Prevenzione, Igiene e Sicurezza negli Ambienti di Lavoro (S.P.I.S.A.L.) delle ASL.

- Il NOE (Nucleo Operativo Ecologico dei Carabinieri), non ha mai risposto a nessuno delle nostre decine di fax;
- I Carabinieri di zona non ci hanno mai interpellato per ricevere chiarimenti in relazione alle nostre ripetute segnalazioni durante i voli chimici;
- Il Sindaco di Sanremo, dott. Claudio Borea, non si è mai degnato di rispondere alle nostre lettere;
- Nessun giornalista, avvertito sul caso, ha mai pubblicato che il suddetto Sindaco è stato denunciato per omissione di atti di ufficio (per non aver risposto ed agito nei trenta giorni consentiti dalla legge);
- La magistratura di Sanremo ha palesemente insabbiato la pratica sulla denuncia nei confronti Sindaco Borea (mi smentisca qualcuno, se non è vero);
- La magistratura di Milano non ha dato alcun seguito al nostro esposto, puntualmente documentato da foto, filmati ed atti ufficiali.

Abbiamo un esempio della inutilità di certi enti. Qui di seguito, la serafica risposta dell'A.R.P.A. Piemonte.

Risposta A.R.P.A.

E poi devo sentir vomitare idiozie ad opera dei soliti prezzolati debunkers, così preoccupati di farci apparire dei visionari, i quali, come al solito, infarciscono le loro balordaggini sulle scie di condensazione, con la medesima frase ad effetto, comune ad ognuno di loro: "Ma se davvero siete convinti di quello che dite, perché non fate degli esposti?".

Certo! Per sprecare carta ed inchiostro. Per semplice passatempo. Per sentirci sempre di più topi da laboratorio e non uomini con diritti civili. Per vedere il vero volto dello Stato: uno Stato che lentamente ci avvelena e che non prova alcuna vergogna di apparire, diciamolo pure... uno Stato assassino.

Link nel testo:

http://sciechimiche-zret.blogspot.com/2006/08/presentato-esposto-denuncia-contro-il.html

http://service.users.micso.net/FSI/Downloads/Risposta_ARPA.pdf

http://sciechimiche-zret.blogspot.com/

Link utili:

http://www.chemtrails.it/]http://www.chemtrails.it/
http://www.sciechimiche.org/]http://www.sciechimiche.org/
http://www.forum.rai.it/index.php?showtopic=97790&f=141

---

mencio:

Ciao RayMilano, mi complimento per la tua lodevole e 'isolata' presa di coscienza (purtroppo), confortandoTi che nel dubbio e nella 'speranza d'azione' contro questo fenomeno ("contro" per lo meno fino a che non capiremo a fondo di cosa si tratta), non sei solo, specialmente in Italia.

Nel sito www.sciechimiche.org (oltre che nei link su esposti da Ptha e Straker, che tra gli altri conosco) potrai 'leggere' (partecipandone criticamente nel forum), la più completa 'raccolta' di documenti ufficiali, ipotesi e tetimonianze di un gruppo di utenti italiani seriamente impegnati su tale argomento.

Nella speranza di aver fatto cosa gradita, oltre ad essere presente su questa discussione, vorremmo che Tu o chi leggesse questi scritti, fosse presente anche sul forum in epigrafe. E' necessaria tutta la Vs. FATTIVA partecipazione e collaborazione per la 'causa'.

Un saluto da Me(ncio) e un arrisentirci presto.

 

Ciao, Mencio! Ben ritrovato. Sottoscrivo quanto hai sin qui scritto. :)

---

Raymilano, iscriviti al forum di www.sciechimiche.org

Firma e fa' firmare la petizione. Ciao

Chiedo scusa per la mia prolungata assenza, soprattutto "dopo aver lanciato il sasso, non vorrei che sembrasse avrei ritratto il braccio", al contrario. Ho tenuto sott'occhio il fenomeno e mi accorgo che ci irrorano in grande quantità, specialmente in determinati giorni. Devo ancora capire se si possano associare a giorni specifici o a condizioni meteorologiche particolari.
Certo è che sono contento di leggervi oggi, perché il peso che mi togliete non è indifferente. Sul FORUM di LABORATORIO mi hanno massacrato. Ma so ciò che vedo e me ne frego dei giudizi degli altri che mi danno del visionario e del deficiente. Io dico: "poveri loro che non si accorgono di nulla!"
Ieri, per esempio, sull'autostrada A4 di ritorno dalla Slovenia, in direzione Milano, altezza VENEZIA, cielo limpido, un aereo è passato ad una discreta altitudine, erogando una scia biancastra di fumo denso (che si è poi velato), mentre esattamente qualche centinaio di metri sopra di lui passava un aereo che rilasciava una breve scia, che sfumava qualche secondo dopo.
Uno rilasciava una scia densa e persistente mentre l'altro rilasciava una breve scia, questa si di condensazione.
Mi chiedo: "Quante persone di quelle che percorrevano l'autostrada A4 ieri, hanno notato questa incongruenza?

La petizione l'ho firmata, e adesso vengo ad iscrivermi nel Forum di ScieChimiche.

Povera Italia...

---

RAY

Ciao! Non mi stupisco. Ormai sono abituato ad ascoltare le baggianate dei lobotomizzati da falsa scienza e televisione. Non vi badare. Quando si avvedranno del loro errore, rimarranno essiccati dalla vergogna.

Allora, ti aspetto sul forum di sciechimiche.org. Sarai il benevenuto.

Colgo l'occasione per un annuncio...

 

Straker è su Radio Gamma 5, martedi 14 Novembre 2006, alle 15:30 circa, intervistato da Alberto Parise, speaker della Radio libera padovana.

Argomento: SCIE CHIMICHE.

Per ascoltare in streaming, avete bisogno di Winamp...

http://www.winamp.com/

... dopodiché cliccate su questo link:

http://82.50.211.234:8000/gamma5.m3u

---

A tutti i gentili lettori di Focus propongo una summa su scie chimiche, armi nucleari, armi elettromagnetiche. Saluti.

http://sciechimiche-zret.blogspot.com/2006/10/irrorazione-ed-armi-elettromagnetiche.html

 

 

Perché nessuno interviene su questo argomento che è il ... focus dei problemi?

Intanto un contributo. Saluti.

http://sciechimiche-zret.blogspot.com/2006/11/scie-e-bugie.html

 

Si apre finalmente una breccia nel muro dell’omertà e della disinformazione: Maurizio Blondet ha pubblicato un articolo sul quotidiano La Padania inerente al sistema H.A.A.R.P. ed alle scie chimiche, mentre un pezzo sul problema delle scie velenose, firmato con le iniziali A.V., è apparso su un altro giornale del Nord Italia, Il Gazzettino.

L’approccio al tema è quello timido e goffo dei neofiti che hanno solo un po’ orecchiato l’argomento, inoltre Blondet sbaglia, a mio parere, quando evoca complotti e quando si definisce un “complottista moderato”. (1) L’orribile neologismo “complottista” non può riferirsi a chi svela piani occulti, ma semmai a chi li idea e li attua: costoro sono dei cospiratori, ma, in fondo, neanche questa parola è del tutto adatta, poiché i veri congiurati agiscono nell’ombra, mentre gli avvelenatori operano davanti a tutti, alla luce del sole, disegnando nel cielo trame visibili, visibilissime.

Quante persone ormai si accorgono di quello che succede sopra le loro testoline vuote! Solo che, pure quando vengono avvisate della pericolosità delle scie chimiche per la salute e per gli equilibri ambientali, alzano le spalle oppure rispondono, dicendo: “ Di qualcosa si dovrà pur morire, Tanto non si può fare niente, Sei un mitomane!” Invece si può e si deve agire: gli alacri utenti iscritti al forum di sciechimiche.org subissando di messaggi le redazioni dei quotidiani, con le loro segnalazioni ai Carabinieri e con altre mille iniziative, sono riusciti a far pubblicare gli articoli sopra citati. È un risultato importante: ci fa capire che non bisogna demordere.

Leggi qui l’articolo di Blondet
Leggi qui l’articolo di A.V.

(1) Spero che Blondet non si tiri indietro, allorché scoprirà chi si cela veramente dietro la criminale operazione scie chimiche.

 

Saluti.

Beh invitato da ray eccomi qui.Ho letto con interesse i vostri interventi ed ho anche ritrovato un vecchio amico:Ciao Mencio:-)

Rimango ancora dubitativo,passerò sicuramente per "lobotomizzato" pur non essendolo e rimanendo in circolo per informarmi meglio su questo argomento.Dai tempi di Roswell son successe tante cose, alcune vere altre verosimili,mi sfugge il fine di questo così come mi sfugge il comportamento del Bario irrorato nei cumulonembi.Ero a conoscenza di utilizzi diversi di sali metallic nelle nubi o favorenti la formazione delle stesse.Soprattutto non capisco che fine faccia la molecola carica di vapore acqueo di bario.Va beh, adesso vi ho scoperto, così so dove andare.

A presto,Efriel

---

sei nel mio respiro

Gregory Benford (N.A.S.A.), intervistato da Paul Moyer KNBC Los Angeles, afferma: "Devi progettare ogni cosa, in modo da ottenere il giusto tipo di nuvole con l'effetto che vuoi. Si può usare ossido di bario, che costruisce grandi nuvole vaporose, o piccole particelle di allumnio che è benigno per l'ambiente ed essenzialmente regola il clima".

'Toxic Sky, Part 2' KNBC Los Angeles (sottotitolato in italiano)

http://www.youtube.com/watch?v=wz2TPzEY-O4

Ma la verità è ben altro...

---

Un saluto anche a Te(friel) ... e ben ritrovato! Altri percorsi ci hanno allontanato, ma pur sempre si gravità intorno a questo 'maledetto' mondo.

Un caloroso accoglimento alla Tua innata, ammirevole nonchè critica VOGLIA DI SAPERE E SCOPRIRE ... benvenuto nel posto giusto, e un grazie immenso a Ray ... che spero di conoscere meglio.

P.S.: per la tua sete di conoscenza ... purchè non esaustiva www.sciechimiche.org ... come partenza! (Forum in particolare)